Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1969/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.; nastavno: ZPPJRM) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211- 07/23-5/19918, urbroj: 511-10-13-22-1 od 22. srpnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane 26. studenog 2025., dana 27. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena JŽ, kći J i OŽ, djevojački O, rođena **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila sedam razreda osnovne škole, umirovljenica, prima mirovinu od 240,00 eura, suvlasnica obiteljske kuće na adresi prebivališta u 1/2 suvlasničkog dijela, udana, majka jednog djeteta, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 22. srpnja 2023. u 20.30 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir na način što je na dvorištu obiteljske kuće galamila, vikala te pogrdnim riječima: "Jebem vam mater, idite odavde!" vrijeđala ŠŽ i AŽ, nakon čega je na ŠŽ bacala jabuke
II. dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetila javni red i mir
III. čime je počinila prekršaj iz članka 13. ZPPJRM
IV. Na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 100,00 eura (stoeura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/19918, urbroj: 511-10-13-22-1 od 22. srpnja 2023. protiv okrivljene JŽ zbog prekršaja iz članka 13. ZPPJRM.
2. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini pod poslovnim brojem: Pp- 1969/2023-3 od 2. listopada 2023. na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao je prekršajni nalog kao posebnu odluku o prekršaju protiv kojeg je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.
4. Okrivljenica je u iskazu navela da živi u kući na adresi [adresa]. Teško joj je živjeti u toj kući od kada se u susjedstvo doselila obitelj ŠŽ. Oni imaju kuću ispod njezine kuće i imaju pravo služnosti, odnosno nužnog prolaza pored njezine kuće, a što joj ne smeta. Međutim, oni bez prekida prave buku kada prolaze kroz taj prolaz pored njezine kuće. Ne zna što rade, ali stalno prave buku. Imaju puno djece, ali to nisu sve njihova djeca, već tamo dolaze i druga djeca koja prave buku. AŽ je njihova kuma, ne zna gdje ona točno živi, ali zna da dolazi kod njih. Često buče i do 2.00 sata u noći. Poriče i osporava da bi 22. srpnja 2023. narušavala javni red i mir. Nije vikala, galamila, niti vrijeđala ŠŽ i AŽ, niti je na njih bacala jabuke, već je bacila jabuku na svoju mačku u dvorištu zato što mačka stalno ulazi u kuću. Navodi da ju je jednom AŽ fizički napala, to je bilo poslije ovog navodnog događaja. U kući žive suprug i ona, a kćer i unučad se boje doći kod njih zbog ŠŽ. Navodi da ima problema i s drugim susjedima Š i susjedom A jer i oni stalno prave buku i neke probleme.
5. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ŠŽ i AŽ, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: zapisnici o ispitivanju svjedoka ŠŽ i AŽ od 22. srpnja 2023., izvješće Policijske postaje Glina od 22. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičene JŽ od 22. srpnja 2023., otpusno pismo OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 3. listopada 2023. , a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 27. listopada 2025.
6. Svjedok ŠŽ iskazao je da živi u kući u [adresa], a da je okrivljena JŽ njegova prva susjeda jer ona živi na kućnom broju 11. Dvorišta međusobno graniče, a on do svoje nekretnine ima prolaz kraj njezine kuće, tako da zapravo mora proći pokraj njezine kuće kada ide u svoje dvorište. Navodi da je tu nekretninu kupio 2019., a od 2020. ima problema s okrivljenom JŽ koja njega, članove njegove obitelji, kao i osobe koje mu dolaze u posjetu konstantno vrijeđa, psuje, dobacuje uvrede i ružne komentare, a što mogu čuti svi jer ona to dovikuje iz svog dvorišta ili vrta s kojim graniči njegovo dvorište. Tako je bilo i kritične zgode 22. srpnja 2023. Kosio je travu u svom dvorištu i leđima je bio okrenut prema dvorištu, odnosno vrtu okrivljene JŽ, te je odjednom vidio kako u njegovom smjeru zrakom lete jabuke koje su prolijetale pored njega, a on u dvorištu nema drveta jabuke. Kada se okrenuo vidio je okrivljenu JŽ koja je bila u svom dvorištu, te je vikala i galamila i pogrdnim riječima: "Jebem vam mater, idite odavde" vrijeđala njega i AŽ obiteljsku prijateljicu koja je tada bila u posjeti kod njih, te je također bila u dvorištu. Pritom je okrivljena JŽ bacala jabuke na njega. Prijavio je događaj policiji. Okrivljenica svakodnevno kada se on vraća s posla oko 17.00 sati iz svoje kuće ili dvorišta viče i galami na njega i članove moje obitelji, psuje i vrijeđa ih pogrdnim riječima. Poznato mu je da je bilo problema i između okrivljenice i drugog susjeda L. Situacija se ni nakon inkriminiranog događaja nije popravila, te okrivljenica i dalje viče i vrijeđa. Na upit suda je odgovorio da je kritične zgode okrivljenica vikala iz svog vrta na kućnom broju 11, a on je bio u svom dvorištu na kućnom broju 13, time da su njihove nekretnine susjedne i između je samo ograda.
6.1. Okrivljenica je prigovorila iskazu svjedoka ŠŽ kao neistinitom.
7. Svjedokinja AŽ iskazala je da je prijateljica ŠŽ i njegovoj obitelji koji žive u [adresa] na kbr. 13 u [adresa] i često ih posjećuje, a tako je bilo i kritične zgode 22. srpnja 2023. Dovezla se u njihovo dvorište jer im je došla u posjetu. Kada je izašla iz automobila čula je okrivljenu JŽ koja živi u susjednoj nekretnini na kbr. 11 kako viče i galami, te ŠŽ i nju vrijeđa raznim pogrdnim riječima i psovkama. Okrivljenica je vikala: "Jebem vam mater, idite odavde", a nju je nazivala i raznim pogrdnim riječima. Pritom je okrivljenica stajala u svom vrtu na kbr. 11 koji je samo ogradom razdvojen od dvorišta ŠŽ na kbr. 13, te je bacala jabuke na ŠŽ. Poznato joj je da okrivljenica učestalo viče i galami, a nju je više puta vrijeđala kada bi dolazila u posjet obitelji ŠŽ.
7.1. Okrivljenica je prigovorila iskazu svjedokinje AŽ u cijelosti kao neistinitom.
8. Uvidom u otpusno pismo OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak utvrđeno je da je 3. listopada 2023. okrivljena JŽ pristupila na liječnički pregled zbog glavobolje i bolnosti lijevog oka navodeći da ju je 29. rujna 2023. u 17.30 sati napala susjeda koja ju je udarila rukom u lijevu sljepoočnicu. Okrivljenica nije imala vidljive vanjske ozljede te je učinjen CT pregled mozga bez znakova komocionog sindroma.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
10. U ovako provedenom postupku analizirajući iskaz okrivljenice, te svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
11. Nesporno je da su okrivljena JŽ i ŠŽ susjedi s obzirom da okrivljenica stanuje u kući na adresi [adresa], a ŠŽ u kući na adresi [adresa], te da njihova dvorišta međusobnog graniče, pa su prvi susjedi. Nesporno je da su međususjedski odnosi između okrivljenice i ŠŽ već duže vrijeme loši i narušeni. Nesporno je da su predmetna susjedna dvorišta javna mjesta (fiktivna javna mjesta) koja su u neposrednoj blizini ulice.
12. Sporne su sve ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenica osporava da bi kritične zgode narušavala javni red i mir, odnosno da bi vikala, galamila i vrijeđala ŠŽ i AŽ i da bi na njih bacala jabuke. Sve ove sporne činjenice sud je utvrdio na temelju iskaza svjedoka ŠŽ i AŽ koji su suglasno iskazivali da je kritične zgode okrivljena JŽ iz svog dvorišta na adresi [adresa] vikala, galamila, te ih vrijeđala pogrdnim riječima: „Jebem vam mater, idite odavde", dok su se oni nalazili u susjednom dvorištu u [adresa], te da je okrivljenica iz svog dvorišta na kbr. 11 bacala jabuke na ŠŽ. S obzirom na način na koji su svjedoci ŠŽ i AŽ uvjerljivo i životno iskazivali, a osobito uzimajući u obzir okolnost da su njihovi iskazi međusobno suglasni i da nisu proturječni iskazima koje su dali prilikom prvog ispitivanja na zapisnicima Policijske postaje Glina od 22. srpnja 2023. u kojima su u bitnome istovjetno opisivali inkriminirani događaj, sud je iskaze svjedoka ŠŽ i AŽ cijenio kao istinite i vjerodostojne, dok iz istih razloga nije prihvaćena obrana okrivljenice u dijelu u kojem negira da bi vikala, galamila i pogrdnim riječima vrijeđala LŽ i AŽ te bacala jabuke na ŠŽ, odnosno da bi na bilo koji način kritične zgode narušavala javni redi mir, te je prema stajalištu suda ovakva obrana okrivljenice očito usmjerena na pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
13. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je to optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 22. srpnja 2023. u 20.30 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir na način što je na dvorištu obiteljske kuće galamila, vikala te pogrdnim riječima: "Jebem vam mater, idite odavde!" vrijeđala ŠŽ i AŽ, nakon čega je na ŠŽ bacala jabuke. Dakle, okrivljenica je na javnom mjestu vikom i galamom remetila javni red i mir građana, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM zbog čega je proglašena krivom. Pritom je sud djelomično izmijenio činjenični opis prekršaja u odnosu na mjesto počinjenja prekršaja na način da je umjesto adrese [adresa] kao mjesta počinjenja prekršaja iz optužnog akta navedena adresa [adresa] jer iz provedenog dokaznog postupka proizlazi nedvojbeno utvrđenje da je kritične zgode okrivljenica postupila na inkriminirani način, odnosno vikala, galamila, vrijeđala i bacala jabuke iz svog dvorišta na kbr. 11.
14. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, da je lošeg materijalnog stanja s obzirom da se uzdržava minimalnim mirovinskim prihodima, te da je osoba starije životne dobi (75 godina), dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 13. ZPPJRM – novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana). Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
15. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njezina egzistencija, s obzirom na slabe imovinske prilike.
U Petrinji, 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
