REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1926/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA, radi djela prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-4/59247 od 12.06.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 27. studenog 2025. godine, objavio i
presudio je
I. okrivljenik: HA, sin U, rođen **.**.1936. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 14. veljače 2025. godine u 08:17 sati u Vrbovcu, Zagrebačka 1., kao vlasnik vozila T marke IMT reg. oznake [registarska oznaka], propustio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koje je isteklo dana 29.01.2025. godine, istu produžiti, odnosno odjaviti vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, donijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je po prigovoru okrivljenika isti je stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se pisanim putem očitovao da je navedeno vozilo bilo neispravno, te da su nedostatci ispravljeni i vozilo je registrirano od 26.07.2025. do 26.07.2026. godine, također je naveo da ima malu mirovinu, te moli da ga Sud oslobodi u postupku i od svih troškova.
3. Sud je izvršio uvid i to u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, dostavnica, službena zabilješka, dopis okrivljenika, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, kopiju prometne dozvole.
4. Nije sporno da je dana 14.02.2025. godine počinjen prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je nesporno uvidom u IS MUP-a, utvrđeno da je za predmetno vozilo dana 29.01.2025. godine isteklo važenje prometne dozvole, a da vozilo nije odjavljeno niti je produženo važenje iste.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se u izreci ove presude i tereti, Okolnosti je opisao u prigovoru, a iz kojih okolnosti proizlazi da se radilo o nehaju kao blažem stupnju krivnje.
Budući da je isti u međuvremenu predmetno vozilo registrirao stoga je Sud cijeneći gore navedene činjenice kao i činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za bilo koji prekršaj, Sud istoga proglasio krivim temeljem u izreci citirane odredbe, ali ga je oslobodio od kazne, primjenom propisa citiranog u izreci, budući da je otklonjen nedostatak zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak.
6. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da iz naprijed navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da bi plaćanjem troškova bilo dodatno ugroženo njegovo uzdržavanje, s obzirom da je starije životne dobi i prema obrani se uzdržava od male mirovine.
U Vrbovcu, 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
