REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-151/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja MACK d.o.o., Hrastina Samoborska, Matijina ulica 29, OIB: 88204488063, kojeg zastupa Miro Marinović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ALB CREATOR j.d.o.o., Zagreb, Trakošćanska ulica 4, OIB: 45793785943, kojeg zastupa direktorica ZOA, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. listopada 2025. u prisutnosti z. punomoćnika tužitelja ZO, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-19185/2024 koje je dana 10. lipnja 2024. donio javni bilježnik Sunčica Gložinić, u dijelu kojim se nalaže tuženiku ALB CREATOR j.d.o.o., Zagreb, Trakošćanska ulica 4, OIB: 45793785943, da tužitelju MACK d.o.o., Hrastina Samoborska, Matijina ulica 29, OIB: 88204488063, plati zatezne kamate na iznos od 273,95 eura od 9. rujna 2022. do 6. rujna 2024., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 75,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. lipnja 2024. do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-19185/2024 koje je dana 10. lipnja 2024. donio javni bilježnik Sunčica Gložinić, u dijelu kojim se nalaže tuženiku ALB CREATOR j.d.o.o., Zagreb, Trakošćanska ulica 4, OIB: 45793785943, da tužitelju MACK d.o.o., Hrastina Samoborska, Matijina ulica 29, OIB: 88204488063, dio troškova ovršnog postupka u iznosu 12,50 eura sa zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 10. lipnja 2024. pa do isplate, sa pripadajućim zateznim kamatama te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 eura sa zateznom kamatom tekućom od 27. studenog 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1.

Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik Sunčica Gložinić donijela je dana 10. lipnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-19185/2024 radi namirenja tražbine, te nastalog troška ovršnog postupka, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2.

Tuženik (tada ovršenik) je dana izjavio prigovor slijedom čega je sud rješenjem poslovni broj Povrv-151/2025 od dana 20. ožujka 2025. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno van snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje, a u dijelu kojim je naloženo plaćanje te postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.

U prigovoru tuženik (tada ovršenik) osporava rješenje o ovrsi u cijelosti navodeći da je račun u potpunosti plaćen.

4.

Nadalje, na raspravi dana 16. listopada 2025. tužitelj je naveo da tuženik uistinu podmirio predmetni utuženi račun dana 6. rujna 2024. g. dakle, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, ali da ostaje kod tužbenog zahtjeva za isplatu kamata na glavnicu, te troškova ovrhe. Također potražuje i parnični trošak.

5.

Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014; 70/19 dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan, osim u manjem dijelu troškova ovršnog postupka.

6.

Predmet spora jest zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 273,95 eura, sa zateznim kamatama i ovršnog troška.

7.

Nesporno je među strankama da je tuženik podmirio utuženi račun dana 6. rujna 2024.g.

8.

Uvidom u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi sud je utvrdio da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem izvoda iz otvorenih stavaka dana 13. ožujka 2024.g. te je javni bilježnik dana 10. lipnja 2024. donio predmetno rješenje o ovrsi.

9.

Kako između stranaka nije sporno da je tuženik predmetni dug podmirio dana 6. rujna 2024. dakle, podmiren je nakon utuženja, stoga tužitelj ima pravo na zateznu kamatu od dana dospijeća računa pa do dana kada je isti račun podmiren sukladno odredbi članka 29. ZOO-a, dužnik koji zakasni za izvršenjem obaveze dužan je platiti zateznu kamatu, stoga je valjalo održati platni nalog na snazi za zatraženu zakonsku kamatu od dospijeća predmetnog računa pa sve do podmirenja istog.

10.

Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO- a, a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. U skladu s odredbom članka 183. stavak 1. ZOO-a, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Visinu stope zatezne kamate sud je odredio na temelju odredbe članka 29. stavak 2. ZOO-a.

11.

Uzevši u obzir navedeno, na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP- a sud je djelomično održao na snazi platni nalog iz citiranog javnobilježničkog rješenja o ovrsi u dijelu naznačenom u točki I. izreke presude ( kamata na glavnicu i ovršni trošak za sastav prijedloga u visini od 62,50 eura i javnobilježnička nagrada u iznosu od 12,50 eura), te djelomično ukinuo taj platni nalog i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan u dijelu naznačenom u točki II. izreke presude, a koji iznos se odnosi na zatraženi ovršni trošak u iznosu od 12,50 eura ( ostatak naknade,) jer taj trošak tužitelj nije niti dokazao.

12.

Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: OT), i to za sastav podneska od 7. travnja 2025.g. iznos od 50,00 eura, (Tbr. 8.1. OT), te za zastupanje na ročištu dana 16. listopada 2025., u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 9.1. OT), sve uvećano za iznos PDV-a. U parnični trošak ulazi i pristojba na presudu u visini 13,27 eura. Stoga je tužitelju priznat ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke presude.

U Zagrebu, 27. studenog 2025.

SUDAC:

Nelli Stipaničev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.

DNA:

1. MACK d.o.o., Hrastina Samoborska, Matijina ulica 29, OIB: 88204488063, kojeg zastupa Miro Marinović, odvjetnik u Zagrebu,

2. ALB CREATOR j.d.o.o., Zagreb, Trakošćanska ulica 4, OIB: 45793785943, kojeg zastupa direktorica ZOA