REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25160, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 27. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ĆČ, sin Ć i N, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ekonomist, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, prima inkluzivni dodatak od 166,00 eura, rastavljen (samohrani roditelj), otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

1. što je 17. studenoga 2024. u 09:09 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, zapadnim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice, lijevom prometnom trakom namijenjenoj za kretanje vozila ravno u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa sjevernim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice i spojnim kolnikom na sjeverni kolnik Slavonske avenije nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), vidljivosti i uvjetima gradske vožnje pa je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (taxi vozilo), kojim je upravljao NČ, ispred, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a koji je u trenutku prometne nesreće vozilom bio zaustavljen prvi pred raskrižjem sa sjevernim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice i spojnim kolnikom na sjeverni kolnik Slavonske avenije radi upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja i od siline naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je u zanošenju u lijevo u smjeru jugoistoka te se zaustavio s jugoistočne strane raskrižja prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, dok je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretanje u smjeru jugoistoka te je lijevim kotačima naletio na rubni kamen koji se nalazi s jugoistočne strane raskrižja, a nakon toga se zaustavio na zapadnom kolniku Ulice Hrvatske bratske zajednice u lijevoj prometnoj traci koja je namijenjena za skretanje vozila u lijevo, a sa sjeveroistočne strane raskrižja s južnim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice i to prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, i u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] NČ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji od najmanje 1,73 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno toksikološkim vještačenje, analizom krvi i urina, te je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto eura) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza broj 00982765, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25160 od 22.09.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom zapadnim kolnikom Ulicom Hrvatske bratske zajednice, lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja s sjevernim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice i Slavonske avenije uslijed neprilagođene brzine osobinama cesta, odnosno raskrižju, slabijoj vidljivosti, bila je magla i padala je sitna kiša, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila marke Renault, taxi vozila koji se kretao ispred njega, a u trenutku nesreće bio je zaustavljen u raskrižju zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu. Od tog naleta navedeno vozilo je odbačeno u lijevo, a njegovo vozilo se nastavilo nekontrolirano kretati pri čemu je lijevim kotačima naletio na rubni kamen. U prometnoj nesreći zadobio je tjelesne ozljede. Također je izjavio da je točno de je te zgode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju ga se tereti od 1,73 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem, na koji nema primjedbi. Za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Tjelesne ozljede u nesreći zadobio je i taxi vozač tako da se slaže s bolničkom prijavom za istoga. U bolnici su mu rekli da je isti zadobio lakše tjelesne ozljede. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je samohrani roditelj te se skrbi za malodobno dijete od osam godina koje ima poteškoće u razvoju. Supruga se ne skrbi za dijete jer je Centar za socijalnu skrb donio Rješenje koje joj zabranjuje kontakte s djetetom.

3. U tijeku postupaka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest broj 443712, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, toksikološki nalaz – zapisnik o vještačenju, podnesak I Postaje prometne policije na str. 19 spisa, bolničke prijave za okrivljenika i oštećenoga ĐČ na str. 20-22 spisa, izvješće o poduzetom, skicu mjesta događaja, DVD medij i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

7. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, budući sud smatra, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja (visinu koncentracije alkoholiziranosti), te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa u cijelosti dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 27. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku ĆČ, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje