Republika Hrvatska
Poslovni broj:Pp-13933/2024-11
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matea Lukšić, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa 211-07/24-2/38195, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 31. kolovoza 2024., protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog zakona, u odsutnosti okrivljenika, 27. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HZ, sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. kolovoza 2024. u 10:35 sati u mjestu Supetar, ulica Hrvatskih velikana upravljao vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] . Sto je 31.08.2024.godine u gradu Supetru u kružnom toku uslijed reguliranja prometa poradi velike Ijetne prometne gužve, odbio postupiti po naredbi policijskog službenika da se vozilom zaustavi, a koja nareda mu je dana izričitim znakom ruke te verbalnom naredbom policijskog službenika, a na koju se okrivljenik oglušio te je vozilom samoinicijativno prošao pored tijela policijskog službenika, tako ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu te se vozilom dao u bijeg krećući se pritom ulicom Put Križa gdje je i konačno zaustavljen,
dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset ) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točke 1. i točke 3.a te članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta u žurnom postupku zakazana za 17. rujna 2025. i 16. listopada 2025. vratili su se neuručeni s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku“, pa je poziv za ročište zakazano za 27. studenog 2025. okrivljeniku na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona žurni je postupak proveden bez okrivljenika, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika od 02. rujna 2024., te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. studenog 2025.
5. U označenom prigovoru okrivljenik je u bitnome ponovio kako mu se stavlja na teret da je 31. kolovoza 2024. u 10:35 u Supetru, u ulici hrvatskih velikana počinio predmetni prekršaj , odnosno da je upravljajući vozilom reg oznake U odbio postupiti po naredbi policijskog službenika koji mi je izdao naredbu izričitim znakom ruke te verbalnom naredbom da se zaustavim sa vozilom
6.Iz označene Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
7.Nakon ovako provedenog postupka, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8.Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.
9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom. Također nije sporno da je predmetne prigode uredujući policijski službenik okrivljeniku dao znak za zaustavljanje, te da isti nije postupio po navedenom znaku odnosno nije zaustavio označeni automobil već je nastavio daljnje kretanje automobilom.
10.Sve navedeno proizlazi iz utvrđenja koji se temelje na neposrednom opažanju policijskog službenika koji je predmetne prigode postupao prema okrivljeniku te na mjestu počinjenja prekršaja izdao pobijani prekršajni nalog. Obavijest o počinjenom prekršaju predstavlja vjerodostojnu ispravu o prekršaju.
11.Slijedom naprijed navedenog, na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju sukladne optužnom prijedlogu, sud drži utvrđenim kako je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik postupio protivno odredbi članka 32. stavka 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 32. stavku 4. istog Zakona, kako mu se to i stavlja na teret.
12.Kažnjivom odredbom članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 183. stavka 2. u vezi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
