Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-2028/2025-3
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Branke Guljaš, kao predsjednika vijeća, Katice Krajnović, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u postupku stečaja nad imovinom potrošača IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška povjereniku RA iz [adresa], rješavajući žalbu Republike Hrvatske zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-853/2025-8 od 9. srpnja 2025., ispravljeno rješenjem poslovni broj Sp-853/2025-12 od 22. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba na rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp- 853/2025-8 od 9. srpnja 2025., ispravljeno rješenjem poslovni broj Sp-853/2025-12 od 22. srpnja 2025., se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Ispravljenim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
"I. Povjereniku RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] određuje se na ime nagrade iznos od 3.554,40 eura, koji će mu biti isplaćen po pravomoćnosti ovog rješenja iz prikupljenih sredstava.
II. Nakon što bude postupljeno po toč. I. izreke ovog rješenja nalaže se povjereniku RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zatvoriti transakcijski (tekući) račun povjerenika za stečajnu masu potrošača."
2. Ovo ispravljeno rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija Republika Hrvatska iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP), s obrazloženjem da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Naime, pobijanim rješenjem koje je ispravljeno tako da se u toč. I. izreke povjereniku RA određuje na ime naknade troškova iznos od 3.554,40 eura koji će mu biti isplaćeni po pravomoćnosti tog rješenja, iz prikupljenih sredstava, temeljem odredbe čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15. i 67/18., dalje: ZSP), i odredbe čl. 8. st. 1. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade povjerenicima u postupku stečaja potrošača ("Narodne novine" broj 13/16. i 9/19., dalje: Uredba), kao i u obrazloženju u toč. 14. da je očito iz utvrđenja i izvješća povjerenika da postoje sredstva u stečajnoj masi kojom bi se pokrili troškovi nagrade, te je odlučeno da se odredi isplata iz prikupljenih sredstava kao u toč. I. izreke.
5. Republika Hrvatska, kao žalitelj, osporava rješenje prvostupanjskog suda od 9. srpnja 2025. (prije ispravka) kojim se u izreci u toč. I. određuje na ime naknade troškova povjereniku iznos od 3.554,40 eura koja će povjereniku biti isplaćena po pravomoćnosti toga rješenja sredstva državnog proračuna Republike Hrvatske isplatitelj Ministarstvo pravosuđa i uprave na transakcijski račun povjerenika.
6. Kako je navedeno rješenje od 9. srpnja 2025. ispravljeno rješenjem prvostupanjskog suda od 22. srpnja 2025. u toč. I. izreke i u toč. 14. obrazloženja rješenja (na koje rješenje o ispravljanju Republika Hrvatska nije izjavila žalbu, isto je postalo pravomoćno u odnosu na nju prema čl. 333. st. 1. ZPP-a), to ispravljeni dio rješenja zamjenjuje prijašnje rješenje (čl. 342. st. 2. ZPP-a), pa žalitelj više nema pravnog interesa za pobijanje navedenog ispravljenog rješenja, jer time Republika Hrvatska putem Ministarstva pravosuđa i uprave više nije obveznik isplate troškova povjereniku.
7. Stoga, zbog nedostatka pravnog interesa žalitelja za pobijanje ispravljenog rješenja (čl. 358. st. 3. ZPP-a), valjalo žalbu odbaciti kao nedopuštenu temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a (čl. 358. st. 1. u vezi s čl. 367. st. 1. ZPP-a).
Osijek, 27. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Branka Guljaš