Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-90/2025-35

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER SIGMA j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Šenoina ulica 3, OIB: 95024223996, protiv prvotuženika ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju Zagreb, Fraterščica 60, OIB: 065710456372, zastupan po Jugoslavu Puran, stečajnom upravitelju i drugotuženika ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupan po punomoćniku Ivanu Dilber, odvjetniku iz OD Metelko, Knežević & partneri d.o.o. Zagreb, radi: utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu te postojanje novčane tražbine radi stjecanja bez pravnog osnova – restitucije na temelju ništetnosti s prijedlogom za pokretanje oglednog spora, V.P.S. 50.000,00 eura , 27. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se Presuda ovog suda poslovni broj: P-90/2025-33 od 14. studenog 2025. na način da se:

- u toč. I izreke presude zatvaraju navodni znaci i dodaje oznaka :“ , na drugoj stranici na kraju toč I

- u toč. II izreke umjesto "isplatiti prvotuženiku ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju Zagreb, Fraterščica 60, OIB: 065710456372" ima stajati "isplatiti drugotuženiku ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320", pri čemu se iza iznosa od „2.500,00 eura dodaje: " u roku od 15 dana".

II U ostalom dijelu rješenja tekst obrazloženja Presude poslovni broj: P-90/2025- 33 od 14. studenog 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1.Dana 14. studenog 2025. donesena je presuda ovog Suda posl.br. P-90/2025- 33 kojom je sud odbio tužbene zahtjeve tužitelja na utvrđenje ništetnosti Ugovora o dugoročnom kreditu kao i na utvrđenje postojanja novčane tražbine prvotuženika prema drugotuženiku. (toč. I izreke presude).

2.Toč. II izreke presude sud je naložio tužitelju da drugotuženiku isplati troškove postupka ali je pogrešno napisano:“ prvotuženiku ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju Zagreb, Fraterščica 60, OIB: 065710456372“, isplati s osnove naknade troška postupka iznos od 2.500,00 eura.

3.Podneskom od 25.studenog 2025. punomoćnik II-tuženika naveo je da II- tuženik smatra da je sud očitom omaškom u toč. II izreke presude naveo da se trošak postupka ima isplatiti prvotuženiku ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju Zagreb iz razloga što je u obrazloženju odluke, ali i kroz cijeli postupak u kojem prvotuženik ARIS 2000 d.o.o. u stečaju Zagreb, nije niti aktivno sudjelovao, jasno je da je drugotuženik ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, zatražio naknadu navedenog troška i da je sud upravo II-tuženiku namjeravao dosuditi navedeni trošak.

4. Greška u pisanju se može ispraviti u svako doba po čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), koji se primjenjuje u ovom postupku.

5.Stoga je odlučeno kao u izreci Rješenja jer sud cijeni navode drugotuženika osnovanim.

U Slavonskom Brodu 27. studenog 2025.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana koja se podnosi putem ovog suda na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- tužitelju, e-Komunikacijom

- I-tuženiku, po stečajnom upravitelju, e-Komunikacijom

- II-tuženiku, po punomoćniku, e-Komunikacijom