Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4005/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Svjetlana Klobučar, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno zadržane osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-372/2025-9 od 19. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba osobe s duševnim smetnjama kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-372/2025-9 od 19. studenog 2025.

II Određuje se punomoćnici prisilno smještene osobe odvjetnici Svjetlani Klobučar trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti rješenja odvjetnici Svjetlani Klobučar iz proračunskih sredstava suda isplati iznos od 156,25 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1-372/2025-9 od 19. studenog 2025. produžen je prisilni smještaj osobe s duševnim smetnjama u [naziv], [naziv], određen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-367/2025-6 od 3. ožujka 2025. u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 2. prosinca 2025. kao dana isteka određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1103/205-4 od 2. travnja 2025., o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu, a isti prisilni smještaj ističe 2. prosinca 2026.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se osoba s duševnim smetnjama zbog žalbenih razloga pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povreda odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog stanja. Predlaže pobijano rješenje staviti izvan snage, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješenje suda prvog stupnja o produljenju prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama odraz je pravilne primjene mjerodavnih odredbi čl. 59. st. 2. u vezi čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14, dalje: ZZODS).

5. Za razliku od navoda koji proizlaze iz sadržaja žalbe, u rješenju suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 34. st. 8. ZZODS, jer je rješenje suda prvog stupnja razumljivo, nije proturječno i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i sukladni su stanju spisa te se rješenje kao takvo može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP.

6. Neosnovano se u žalbi upire na to da ne postoji medicinska osnova za prisilni smještaj. U postupku pred sudom prvog stupnja je nakon uvida u priložene isprave o liječenju, iskaza prisilno zadržane osobe u nazočnosti njegove punomoćnice i očitovanja predstavnice psihijatrijske ustanove dr. sc. ITL dr. med., spec. psihijatrije, te nakon nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka SS dr. med., spec. psihijatrije, subspecijalist biologijske psihijatrije koje je u skladu s čl. 302. st. 2. ZPP raspravljeno na ročištu od 19. studenog 2025. pred prvostupanjskim sudom, pravilno utvrđeno postojanje teže duševne smetnje (u vidu organskog sumanutog poremećaja. Dosadašnjim liječenjem nije ostvareno značajnije poboljšanje u kliničkoj slici jer se sumanute ideje ne povlače tako da i dalje postoji vjerojatnost za počinjenje težeg kaznenog djela. Zbog integriteta psihičkih smetnji i manjka uvida u bolest liječenje u ambulantnim uvjetima nije moguće.

7. Žalbeni navodi, svedeni na osporavanje postojanja pretpostavki za produljenje prisilnog smještaja s tvrdnjama da je postavljena dijagnoza netočna, upravo potvrđuju pravilnost zaključka suda prvog stupnja o ugrozi vlastitog života, zdravlja i sigurnosti kao i zdravlja i sigurnosti drugih osoba. Zbog potpune nekritičnosti i izostanka uvida u postojanje teže duševne smetnje onemogućena je stabilizacija njegovog zdravlja jer je osoba s duševnim smetnjama i dalje opterećena sumanutim idejama što može prouzročiti pogoršanje njegovog stanja a radi se o nepredvidivoj ugrožavajućoj bolesti.

8. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS valjalo je odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, kao u stavku I izreke.

9. Osnovano je punomoćnica osobe s duševnim smetnjama zatražila naknadu troška sastava žalbe. Sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je sud postavio po službenoj dužnosti osiguravaju se i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda. Sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima obuhvaćeno je pravom na pravično suđenje zajamčenim odredbom čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) i ustavnim pravom na podnošenje pravnog lijeka iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14).

10. Temeljem tbr. 18, toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 138/23 – dalje: Tarifa) u vezi tbr. 16. toč. 1 alineja treća te tbr. 54 Tarife, punomoćniku prisilno smještene osobe pripada naknada troška sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura, što uz uvećanje po tbr. 46. od 25% za PDV iznosi 156,25 eura, kao što je zatraženo u žalbi. Stoga je odlučeno kao u stavku II i III izreke.

U Zagrebu 27. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej