Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče broj: klasa: 211-07/24-1/6353 od 4. 06. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 4. lipnja 2024. godine u 23,37 sati u mjestu Ploče, Ul. k. P. Svačića zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], sa 1,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER (izmjereno 1,69 g/kg- 0,1 g/kg= 1,59 g/kg) odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa u se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. PZ RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura

(Sl.šestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura

(Sl.četristoeura).

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po izdanoj naredbi od strane PP Ploče ser. broj: [serijski broj] od 4. 06.2024. godine u trajanju od 4. 06. 2024. godine u 23,47 sati do dana 5. 06. 2024. godine u 11,47 sati.

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura

( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/24-1/6353 od 4. 06. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/6353 od strane PP Ploče dana 04. 06. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda za dan 26. 11. 2025. godine, poziv se vratio neuručen s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku" pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ RH donio odluku i bez nazočnosti okrivljenika.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Ploče od 7. 06. 2024. godine, prigovor okrivljenika od 6. 06. 2024. godine u kojem je naveo da želi iznijeti svoju obranu, prekršajni nalog PP Ploče od 4. 06. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 3. 03. 2025. godine iz koje se vidi da je siti do sada prekršajno osuđivan kao i u zapisnik o glavnoj raspravi od dana 10. 04. 2024. godine.

5. Naime, odredbom člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom naprijed iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni ID ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude a što proizlazi ocjenom izvedenih dokaza u postupku jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je opisano u izreci ove presude, te se za to djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Imajući u vidu činjenični opis prekršajnog djela u optužnom aktu tužitelja prema kojem je naznačeno danje okrivljeni utužene vremenske prigode zatečen u prometu da upravlja naprijed navedenim vozilom kod kojega je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što znači da iznosi 1,59 g/kg alkohola u organizmu a što odgovara kažnjivoj odredbi čl. 199. st. 2. u svezi čl. 199. st. 8. ZOSPC-a.

9. Kako je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno po policijskim službenicima nesporno se smatra u predmetnom slučaju a isti se nije odazvao na poziv ovog suda od 10. 04. 2025. godine ni na dan 26. 11. 2025. godine, sud je provedenim dokazima u postupku i bez nazočnosti okrivljenika utvrdio da je siti ostvario učin inkriminiranog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok je kao otegotne okolnosti sud uzeo raniju osuđivanost okrivljenika, uvidom u prekršajnu evidenciju za istovrsno prekršajno djelo za koje je u međuvremenu nastupila rehabilitacija, pa mu je primijenjena novčana kazna ublažena primjenom čl. 37. PZ RH držeći da će se i tako postići cilj i svrha sankcioniranja odnosno da će se na taj način postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

13. Okrivljeniku je za predmetno prekršajno djelo izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca sukladno čl. 50. st. 1. i 3 u svezi čl. 58 PZ RH u koju je uračunato vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije naredbom o određivanju mjere opreza u vremenu kako je određeno u izreci ove presude ( strana spisa 7), smatrajući da će se navedenom mjerom spriječiti okrivljenika da u buduće čini navedenu vrstu prekršajnih djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, jer po ocijeni ovog suda postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsno prekršajno djelo s obzirom na dosadašnje ponašanje.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 27. studenog 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – SD, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. Spis.