Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-2942/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UP, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/106556, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 10. listopada 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 27. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene UP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/106556, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 10. listopada 2025. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 63,67 eura (šezdeset tri eura i šezdeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a

V. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/106556, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 10. listopada 2025. godine protiv okrivljene UP zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te joj je naložen platež troška postupka od 63,67 eura.

2. Okrivljenica je dana 3. studenog 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 24. studenog 2025. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 520,00 €, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. U potpunosti je svjesna posljedica oduzimanja prednosti prolaska na križanju, a zbog posinjenog prekršaja se iskreno kaje, te ističe kako inače prilikom upravljanja sa svojim vozilom u potpunosti poštuje sve zakonske norme i propise iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prigovor ulaže uz napomenu da inače nije počinitelj prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se uvijek pridržava zakonskih propisa, a niti je izgrednica po bilo kojem osnovu. Također bi plaćanjem novčane kame ugrozila, ne samo svoju egzistenciju, već i cjelokupne obitelji, budući se cijela obitelj uzdržava od suprugove plaće, kao profesionalnog vojnika dok okrivljenica trenutno studira. Isto tako, izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a imajući u vidu činjenicu da okrivljenica studira i u procesu je pronalaska zaposlenja, znatno bi bila ugrožena mogućnost pronalaska posla i zasnivanja radnog odnosa, kao i redovnog pohađanja studija. Stoga okrivljenica predlaže i moli da nadležni sud obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne preinaci istu u manju novčanu kaznu shodno zakonskom minimumu, uz mogućnost obročne otplate, te da u dijelu izrečene zaštitne mjere istu obustavi, budući bi isto imalo jednaki utjecaj na okrivljenika, a što je svrha prekršajnopravnih sankcija.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljene, s tim da je 26. studenog 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala počinjenje prekršajnog djela, izrazila kajanje zbog počinjenja istih, te da do sada nije prekršajno osuđivana.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sud je okrivljenici ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, jer je olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaj, izrazila kajanje, da do sada nije prekršajno osuđivana i da joj je vozačka dozvola neophodna radi pohađanja studija i jer je u procesu pronalaska radnog mjesta.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 27. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 27. studenog 2025. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje