REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-75/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, u pravnoj stvari tužitelja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Metki Hrgi, odvjetnici iz Poreča, protiv tužene NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici MĆ zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi razvoda braka i dr., nakon zaključene glavne rasprave održane 15. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Metke Hrge, odvjetnice iz Poreča i tuženice osobno, u odsutnosti posebne skrbnice, a odluke objavljene dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 19. prosinca 2015. u Poreču između DĆ rođenog **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NĆ rođene D, rođene **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Poreč za 2015. godinu pod rednim brojem 164.

II. Mlt. SĆ, rođena **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TĆ rođena **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom na adresi u [adresa], privremeno na adresi [adresa], te će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi oca sa mlt. djecom ostvarivati će se:

- dva vikenda u mjesecu od petka poslije škole do nedjelje u 19,00 sati,

- u tjednu kada su djeca vikend kod oca jedan dan u tjednu nakon škole do 19,00 sati,

- u tjednu kada djeca za vikend nisu kod oca dva dana u tjednu nakon škole do 19,00 sati sve na način da će otac preuzeti djecu nakon završetka nastave i vratiti ih po završetku susreta na adresu na kojoj stanuju sa majkom,

- polovicu ljetnih i zimskih školskih praznika, te polovicu ostalih praznik i blagdan prema dogovoru roditelja uvažavajući želje djece.

IV. Nalaže se tužitelju DĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] da od dana podnošenja tužbe pa do donošenja presude za uzdržavanje mlt. SĆ plaća iznos od 150,00 EUR, za mlt. TĆ iznos od 150,00 EUR, a od donošena presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi iznos od 200,00 EUR za mlt. SĆ i iznos od 200,00 EUR za mlt. TĆ, uplatom do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun majke NĆ OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koja je podnesena 8. ožujka 2024. navodi da su on i tužena sklopili brak dana 19. prosinca 2015., koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Poreč-Parenzo za godinu 2015 pod rednim brojem 00164. U braku stranaka rođeno je dvoje maloljetne djece i to SĆ, rođena dana **.**.2015. u [adresa] i TĆ, rođena dana **.**.2017. u [adresa]. Već dulje vrijeme bračni drugovi nemaju normalne odnose, a i ne žive na istoj adresi, što je dovelo do sve veće otuđenosti istih, zbog čega je tužitelj pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Poreč-Parenzo, međutim parnične stranke nisu sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tužitelj predlaže da maloljetna djeca, SĆ i TĆ ostanu živjeti s majkom, ovdje tuženicom, NĆ na adresi [adresa], da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb, a da se susreti i viđanja, tužitelja, oca, sa mlt. djecom, SĆ i TĆ odvijaju svaku srijedu od 16,00 do 19,00 sati, svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, pola zimskih i pola ljetnih praznika, svaki drugi blagdan, s time da će otac DĆ dolaziti po njih na adresu majke, dok će majka NĆ doći po djecu po proteku vremena na adresu oca. Predlaže, a s obzirom na visinu njegove mjesečne plaće te potrebe djece, da za uzdržavanje doprinosi u visini od ukupno 300,00 EUR mjesečno, odnosno za svako dijete po 150,00 EUR mjesečno, od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Na ročištu dana 26. studenog 2024. tužitelj se suglasio da na me uzdržavanja doprinosi u visini od 200,00 EUR za svako dijete od presuđenja pa nadalje.

2. Tužena se u odgovoru na tužbu protivila razvodu braka budući smatra da između stranaka postoje razmjerice koje su uvjetovane trećim osobama. Ukoliko sud razvede brak stranaka suglasna je da mlt. djeca nastave stanovati s njom kao majkom, a da se sa ocem viđaju na način kako je to predložio tužitelj. Na ime uzdržavanja smatra primjeren iznos od 300,00 EUR po djetetu. Na ročištu dana 15. listopada 2025. tužena se suglasila sa razvodom braka, te visinom uzdržavanja na način kako je to navedeno u izreci presude.

3. Posebna skrbnica, koja je mlt. djeci imenovana rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč nije se protivila vođenju postupka, te je 24. lipnja 2024. provela razgovor s djecom radi utvrđivanja njihovog mišljenja. Sa mlt. TĆ nije proveden razgovor budući je ista bila u velikom otporu. Mlt . SĆ u vrijeme razgovora ima 8,5 godina, voli crtani film Kuharica Kiflica, a sada dok mama i tata stanuju odvojeno dio tjedna, petak do nedjelje bude kod tate, a od ponedjeljka do četvrtka bude kod mame. Kaže da jako voli i mamu i tatu, želi da oni budu skupa. Stanuje s mamom u [adresa], a tata živi u [adresa]. S mamom, mlt. SĆ i mlt. TĆ živi i nona po mami N i nono S, žive u velikoj kući, mlt SĆ nema svoju sobu ovdje, ali to joj nije problem, ona voli spavati u dnevnom boravku jer onda može gledati televiziju. Prije, dok su svi skupa živjeli u [adresa], mlt. SĆ je imala svoju sobu, ona i sestra TĆ su imale krevet na kat, ali TĆ je više voljela spavati kod mame i tate. Mlt SĆ ima i nonu T, ona je tatina mama, živi u [adresa], tata sada stanuje s nonom T. Tata i mama rade, tata vozi kamione, mama sada radi u Zelenoj lagunu u kuhinji. Mlt SĆ pohađa Osnovnu školu Jože Šurana u [adresa], završila je 2. razred, učiteljica se zove M, mlt. SĆ jako voli svoju učiteljicu jer im puno pomaže, njoj najviše pomaže oko matematike koja je mlt. SĆ teška, dok mlt. SĆ najviše voli likovni. Mlt SĆ je voljela živjeti u [adresa] dok su svi bili zajedno, bilo joj je tamo jako lijepo, puno su se svi šetali vani, igrali su se, loptali. Tamo su znali kositi travu, igrati se, imali su i psa, zvala se Đ, ali su tata i nona R prodali C, pa je mama sada nabavila novog psa koji se zove V. Mlt SĆ ima starijeg brata I koji ima 13 godina i sestru T koja ima 15 godina, i oni žive zajedno s njima, Z i R imaju drugog tatu, ali svi imaju istu mamu. Na roditeljske sastanke idu i mama i tata, ovisno kako koji stigne od posla, pravila ponašanja određuju i mama i tata, oni se oko toga dogovore, a ako npr nešto dozvoli tata onda mlt SĆ ide pitati i mamu i onda se oni dogovore što će biti. Ranije su išli i na izlete, u Veliku Goricu i u Trst, išli su s tatom gledati barbu (tatin brat) koji „ima operu za pjevati“, a i teta (mamina sestra) pjeva u operi, uči djecu i ide na faks. Mama i tata su oboje jednako strogi, mlt SĆ voli kad se s tatom igra škakljanja, to je jako smješno i zabavno, mlt SĆ i TĆ se tada jako smiju i onda trče, bježe i skrivaju se od tate, a on ih traži i hvata za škakljanje. Kod mame jako voli da uvijek crta s njima. Kad ju pita što bi voljela promijeniti kod roditelja, kaže da bi kod tate mijenjala to da tata ne skriva ono što mama želi znati, npr. ne pokaže mami lozinku od mobitela, a mama uvijek tati pokaže svoju lozinku od mobitela. Također, voljela bi da tata bude više s njima i da mama ne radi svaki dan do 5. Kaže da joj nije ok da „stalno ide gore dole kod mame, pa kod tate, pa opet kod mame, htjela bi da budemo u isto vrijeme sa mamom i tatom.“ Brine se da se njenoj obitelji ne bi dogodio sudar jer često vidi na cesti sudar. Isto tako, brine ju nešto što je čula, ona i seka su se skrivale iza vrata, mama i tata su im rekli da odu u dnevni boravak jer da oni moraju nešto pričati, ali njih dvije su se sakrile iza vrata i onda je mlt. SĆ čula da je tata rekao mami „ako si mama nađe drugoga da će se on ići ubiti“ i to ju brine.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list, izvatke iz matične knjige rođenih, presudu Općinskog suda u Poreču posl.br. P-553/2022, izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, mišljenje i prijedlog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč od 22. travnja 2025., te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.

5. Odredbom čl. 54. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da bračni drugovi koji imaju zajedničko maloljetno dijete dužni su prije pokretanja sudskog postupka radi razvoda braka sudjelovati u obveznom savjetovanju sukladno odredbama čl. 321. do 328. ovog zakona. Sukladno citiranoj odredbi tužitelj je prilikom podnošenja tužbe postupio sukladno odredbi čl. 379. st. 1. ObZ-a odnosno uz tužbu priložila izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. (list 4- 5 spisa).

6. Između stranaka nije sporno da je tijekom trajanja njihovog braka rođeno dvoje djece, da djeca stanuju sa majkom i redovno ostvaruju osobne odnose sa ocem. Nije sporno da tužena osim mlt. TĆ i mlt. SĆ, skrbi o još dvoje djece iz prethodnog braka kako to proizlazi iz presude Općinskog suda u Poreču posl.br. P- 553/11. Sporan je način ostvarivanja osobnih odnosa između oca i mlt. kćeri budući majka smatra da bi to trebalo biti isključivo tijekom vikenda a ne tijekom radnog tjedna. Kako su se u konačnici obje stranke suglasile sa razvodom braka sud je sukladno odredbi čl. 51. st. 1. t. 1. ObZ-a odlučio kao u t. I izreke presude.

7. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je bračna zajednica stranaka prestala 2023. kada je on odselio na adresu [adresa], dok su ranije svi zajedno kao obitelj stanovali na adresi [adresa] koja nekretnine je u vlasništvu njegove majke. Prijedlog za razvod braka podnio je iz razloga što su imali česte nesuglasice, često su se svađali. Od kada je odselio iz zajedničkog domaćinstva sa djecom se često viđa, gotovo svakodnevno tako da je i sa tuženom u čestom kontaktu, a sve kako bi se dogovorili oko djece. Često djecu zove telefonom ili se vide preko video poziva. Smatra da se bračni odnosi ne mogu poboljšati iako na obiteljskom savjetovanju nisu bili. Tužitelj je zaposlen kao vozač u Fox container d.o.o. i plaća mu iznosi 850,00 EUR. Otplaćuje dva gotovinska kredita ukupno 435,00 EUR. Ova dva gotovinska kredita koja otplaćuje podigao je za kupnju materijala za uređenje kuće u [adresa] koja je u vlasništvu njegove majke. Najam stana ne plaća, odnosno plaća samo trošak struje i vode. Radno vrijeme mu regulira poslodavac, ovisi o tome gdje mora voziti. Kćerka SĆ ima 9 godina i pohađa treći razred osnovne škole. Od izvanškolskih aktivnosti upisana je na mažoretkinje koje se plaćaju ali ne zna koliko. O ima 7 i pol godina, pohađa prvi razred osnovne škole i također ide na mažoretkinje. Obje su dobrog zdravlja te imaju uobičajene potrebe za djecu tog uzrasta. Kćerima je na ime uzdržavanja povremeno kupovao hranu, odjeću i obuću.

8. Iz iskaza tužene proizlazi da se protivi razvodu braka iz razloga što se tuženikov odnos prema njoj nije promijenio, on svaki dan nakon posla dolazi kod njih i ostaje do 23,00 ili 24,00 sata, zajedno gledaju televiziju, kod njih jede, čuju se telefonom, imaju intimne odnose i to jednom ili dva puta tjedno. Njeno je mišljenje da je tužitelj pod velikim utjecajem majke i brata koji kažu da njih dvoje nisu jedno za drugo, te su od početka njihove veze bili protiv tužene iz razloga što ima dvoje djece iz prvog braka pa ju nikada nisu prihvatili. Tužitelj se odselio iz zajedničkog domaćinstva na adresi [adresa], dana 21. ili 23. lipnja 2023. i to onoga dana kada se vratio iz [adresa] gdje se skupila cijela njegova obitelj. On je došao kući jako nervozan, pokupio je neke svoje stvari i otišao, a tužena je sa djecom odselila kod svojih roditelja otprilike nakon tjedan dana. Predlagala je tužitelju prije pokretanja ovog postupka da se obrate za pomoć nekoj stručnoj osobi ili u neko savjetovalište, međutim on je to odbio. Tijekom ljeta su zajedno odlazili na more, na piće, pizzu pa zbog svega toga smatra da se njihov brak može spasiti. Ukoliko se brak razvede smatra da djeca trebaju nastaviti stanovati sa njom, a da se sa ocem viđaju svaki vikend kao i do sada. Smatra da djeca ne bi trebala boraviti kod oca tijekom tjedna iz razloga što kod njega neće odraditi sve školske obveze. Djeca su dobrog zdravlja, imaju uobičajene potrebe za djecu svog uzrasta. Obje idu na mažoretkinje koje mjesečno plaća ukupno 30,00 EUR. Za njihovo uzdržavanje potrebno je 200,00 EUR mjesečno po djetetu, jer tu su i školski izleti, školski pribor, marenda i sl.

9. Sud je sukladno odredbi čl. 416. st. 1. t. 3. ObZ-a od Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ureda Poreč zatražio nalaz i mišljenje koji je zaprimljen 25. travnja 2025. (list 49-58 spisa). Iz istog proizlazi da su odnosi između stranaka trajno narušeni. Njihova komunikacija je neprimjerena i nedovoljno vode računa na nazočnost djece. U svađama se prilično vulgarno izražavaju to nije primjereno jer od takvih riječi ne uspijevaju zaštititi djecu. Obzirom do sada nije bilo nikakvih pozitivnih pomaka u njihovom odnosu, mišljenja su da je bolje da se raziđu i pokušaju bolje komunicirati kao roditelji jer kao partneri to nisu u stanju. Vezano za uređivanje područja roditeljske skrbi mišljenja su da djeca mlt. SĆ i mlt. TĆ trebaju nastaviti stanovati sa majkom NĆ jer je to ujedno i mišljenje oba roditelja koja su s time suglasna. Obzirom na ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne stanuju, predlažu da djeca dva vikenda u mjesecu od petka poslije škole do nedjelje u 19 sati borave s ocem DĆ. Poželjno bi bilo da otac uzima djecu i tri vikenda u mjesecu. U tjednu kada djeca provode vikend s ocem da jednom tjedno posjećuje djecu nakon škole i nekoliko sati provede sa njima, a u tjednu kada djeca nisu vikend kod oca da djecu posjećuje dva puta tjedno, nakon škole i provede s njima nekoliko sati. O načinu provođenja blagdana i praznika djece s roditeljima isti će se o tome dogovoriti jer su se do sada roditelji oko toga uspješno dogovarali. Majka je navela da podržava da djeca što više vremena provede s ocem i da je njezina intencija bila da djeca vikend budu s ocem. Vrlo je teško odrediti način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djece zbog toga što se dešavaju često promjene koje na to utječu, kao što je promjena stanovanja majke i djece u selo Smoljeni koje je prilično udaljeno od [adresa] gdje djeca idu u školu. Odluka o preseljenju više je rezultat revolta nego promišljene odluke obzirom da to majci predstavlja veliki problem i trošak oko svakodnevnog odvoženja djece u školu u [adresa] i vraćanja kući u [adresa]. Majka je aktualno na bolovanju i to može radili ali ako se zaposli što bi bila intencija, pitanje je kako će to moći i dalje provoditi. Očito je da roditelji moraju dobro promisliti kako će organizirati svoj svakodnevni život u skladu s svojim mogućnostima i potrebama djece.

10. Tužitelj se u cijelosti suglasio sa mišljenjem i prijedlogom nadležnog Zavoda, dok je tužena ostala kod prijedloga da se osobni odnosi odvijaju svaki vikend a ne tijekom radnog tjedna budući mlt. TĆ ima problema sa učenjem pa smatra da bi bilo dobro da školske obveze odrađuje sa njom kao majkom. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Poreč kao stručan i objektivan u odnosu na način ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djece. Tužena mišljenje ne prihvaća samo u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa tijekom radnog tjedna iz razloga što želi da djeca školske obveze odrade s njom. Osim vikenda, kada nema nastave, otac mora preuzeti i dio uloge roditelja koji se odnosi na savladavanje školskog gradiva jačajući obrazovnu ulogu, jer roditelji iako više ne žive zajedno ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb te su dužni zajednički i sporazumno rješavati obiteljske odnose. U interesu je djece da sa ocem ostvaruju osobne odnose često budući se emocionalna stabilnost djeteta izgrađuje životom djeteta u vlastitoj obitelji uz oba roditelja, na razini međusobnih pozitivnih osjećaja i interakcija, a kada to nije moguće, najčešće zbog prestanka zajedničkog života roditelja, djetetu pripada pravo na susrete i druženja s drugim roditeljem. Riječ je o vremenu koje dijete i drugi roditelj trebaju provesti zajedno s ciljem razvoja emocionalne bliskosti, privrženosti i dr., a sve to kroz zajedničku interakciju i kvalitetno provedeno vrijeme koje prvenstveno treba biti usmjereno na relaciju roditelj-dijete. Zbog navedenog sud je omogućio ocu da ostvaruje osobne odnose sa djecom kao u izreci. Iako stranke nisu postigle plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi niti su tijekom postupka postigli sporazum kojim bi u potpunosti regulirali obiteljsko pravne odnose sud je odlučio da će oba roditelja imati zajedničku roditeljsku skrb, cijeneći ih kompetentnim.

11. U odnosu na uzdržavanje, stranke su na ročištu 15. listopada 2025. postigli sporazum na način da se tužitelja kao obveznika uzdržavanja obveže da od dana podnošenja tužbe pa do presuđenja doprinosi u visini od ukupno 300,00 EUR, a od presuđenja pa nadalje u visini od ukupno 400,00 EUR.

U Puli, 27. studenog 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženici

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Poreč – po pravomoćnosti

5. Matični ured Poreč – po pravomoćnosti