Poslovni broj: Pp-1899/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz članka 286. st. 12., čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 238. st. 7., čl. 236. st. 7., čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/31342, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od dana 26. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 27. studenog 2025., temeljem članaka 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MK, nema nadimak, od oca M i majke Ž, djevojački I, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, nema djece, po zanimanju skladištar, zaposlen u ALUK TIM u Zagrebu, primanja oko 1.300,00 eura mjesečno, pismen, SSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 26. studenoga 2025. u 21,00 sati u [adresa], MK upravljao osobnim automobilom marke Honda registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom [adresa] u smjeru zapada pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 + serijskog broja KRFK 0191,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća-poništena Pravilnik Klasa: UP/I-211-03/25-10/267, Ur.broj:511-19-22-25-3 od dana 13.8.2025. (vozačku treba oduzeti)

III/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom za "B" kategoriju od strane II PPRP Zagreb pod brojem rješenja: 211-07/2-4/10301 od dana 28.10.2025. do dama 28.4.2026.,

IV/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 6.9.2025.,

V/ što iste kritične zgode kao pod toč. I/ kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilo pustio u promet, a polica osiguranja Allianz serijskog broja [serijski broj] istekla je sa danom 6.9.2025.,

VI/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom na kojem je utvrđena veća tehnička neispravnost u vidu oštećenja prednjeg lijevog retrovizora na vozilu,

VII/ što iste kritične zgode kao pod toč. I/ prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koji je propisno ugrađen u vozilu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona pod toč. I/, članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona pod toč. II/, članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona pod toč. III/, članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona pod toč. IV/, članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona pod toč. V/, članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona pod toč. VI/ i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona pod toč. VII/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odnosu na toč. I/, II/, III/ i V/

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (slovima:sedamstoeura) za prekršaj pod toč. I/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedamstoeura) za prekršaj pod toč. II/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura) za prekršaj pod toč. III/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura ( slovima: dvjestošezdeseteura) za prekršaj pod toč. IV/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura ( slovima: tristoeura) za prekršaj pod toč. V/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura ( slovima: stotrideseteura) za prekršaj pod toč. VI/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura ( slovima:stotrideseteura) za prekršaj pod toč. VII/

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.720,00 eura (slovima:dvijetisućesedamstodvadeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 26. studenog 2025. u 21,12 sati do dana 27. studenog 2025. u 9,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdeveteura i šezdesetricenta) novčane kazne, pa okrivljeniku preostaje za uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 2.640,37 eura (slovima:dvijetisućešestočetrdeseteura i tridesetsedamcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 27. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 27. studenog 2025.