Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-195/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja PHOENIX SKLADIŠNA LOGISTIKA d.o.o., OIB: 11043715449, Zagreb, Radnička cesta 218, zastupanog po punomoćniku Petru Macuri, odvjetniku u Zagreb, protiv tuženice POLJOPRIVREDNE ZADRUGE MASLINA I VINO, OIB: 70895008624, Polača, Polača 61, zastupane po punomoćnicima–odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, izvan ročišta, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja Phoenix skladišna logistika d.o.o. za usluge, Radnička cesta 218, Zagreb, kao vjerovnika u predstečajnom postupku nad tuženikom POLJOPRIVREDNA ZADRUGA Maslina i vino, OIB: 70895008624, Polača 61, Polača koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru pod poslovnim brojem St-416/2024, u ukupnom iznosu od 65.210,00 EUR.

II Nalaže se tuženici POLJOPRIVREDNA ZADRUGA Maslina i vino, OIB: 70895008624, Polača 61, Polača da isplati tužitelju Phoenix skladišna logistika d.o.o. za usluge, Radnička cesta 218, Zagreb, tražbinu iz točke I. izreke sukladno Planu restrukturiranja od 22.07.2025. godine na način da istu namiri u 100% iznosa utvrđenog pravomoćnom sudskom odlukom, bez počeka, računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena u 60 mjesečnih rata od čega će 59 rata biti jednako a posljednja 60. rata iznosi 50,83% tražbine koja će biti utvrđena, uz obračun fiksne godišnje kamatne stope od 4,50%. Tuženik će prvu ratu platiti zadnjeg dana u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, dok će se svaka naredna rata platiti mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. Upisana založna prava ostaju na snazi u istom redoslijedu kako su upisana, bez promjena, sve do konačnog podmirenja cjelokupne tražbine prema vjerovniku. U slučaju isteka založnog prava, ista će se produžiti kako bi se osigurala zaštita tražbina vjerovnika do njihove potpune otplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. rujna 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženice, a u kojem tužbenom zahtjevu navodi kako je ovosudnim rješenjem posl. br. St-416/2024 od 31. prosinca 2024. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom. Tužitelj je kao predstečajni vjerovnik u zakonskom roku prijavio svoju tražbinu u iznosu od 65.210,00 eura, a koja tražbina je osporena od strane dužnika zbog nedostatka dokumentacije te je ista ovosudnim rješenjem posl. br. St-416/2024 od 24. travnja 2025. utvrđena osporenom. Istim rješenjem je tužitelj upućen u roku od osam dana nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma pokrenuti parnicu protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 65.210,00 eura. Ovosudno rješenje posl. br. St-416/2024 od 8. rujna 2025. kojim se potvrđuje predstečajni sporazum objavljeno je na mrežnoj stranici eOglasna ploča sudova. Tim rješenjem je određeno da, u slučaju nastanka obveze plaćanja vjerovnika s osporenom tražbinom, dužnik će vjerovnika osporene tražbine isplatiti u utvrđenom iznosu tražbina pod jednakim uvjetima kao i vjerovnike skupine A

– otplata tražbina u cijelosti bez počeka na 60 mjeseci, od čega će biti 59 rata jednakih a posljednja 60. rata iznosi 50,83 % tražbine koja će biti utvrđena, uz obračun fiksne godišnje kamatne stope od 4,50 %. Tužitelj ističe da je s tuženicom bio u poslovnom i obvezno pravnom odnosu temeljem ponude tužitelja „Ponuda specijalističkih usluga – prodajno poslovanje – organizacija i smjernice“ od 6. veljače 2024. koju je tuženica prihvatila na način da je istu potpisala i ovjerila svojim pečatom. Nastavno na prihvaćenu ponudu, tužitelj je izradio poslovni plan „Prodajno poslovanje u proizvodnji vina i ulja“ temeljem kojeg je kroz 2024. godinu tuženici, na brojnim sastancima i putem niza mjera, pružao usluge prodajnog poslovanja, a koje su uključivale analizu postojećih prodajnih kanala i prepoznavanje njihovih prednosti i slabosti, razvoj novih marketinških aktivnosti (digitalni i online marketing, promocije, storytelling, događaji i degustacije), optimizaciju i jačanje direktne prodaje te online prodaje putem e- commerce platformi, uspostavu i proširenje distribucijskih partnerstava s ugostiteljskim objektima, maloprodajnim lancima i distributerima, planiranje izlaska na međunarodna tržišta i prilagodbu proizvoda specifičnostima stranih tržišta, strateško pozicioniranje vina i maslinovog ulja kroz brendiranje, certifikaciju kvalitete i diferencijaciju proizvoda, izradu strategija diversifikacije ponude, pakiranja i popusta za veće količine te kontinuirano praćenje prodajnih rezultata, povratnih informacija kupaca i trendova radi prilagodbe strategije. Za navedene je usluge tužitelj tuženici izdao račun br. 307-1-25 u iznosu od 35.210,00 eura, a koji tuženica nije podmirila.

2. Tuženica je podneskom od 14. studenoga 2025. izvijestila sud kako je nakon detaljnog pregleda poslovne dokumentacije utvrdila da je navedeno potraživanje tužitelja osnovano, i to u visini koju tužitelj potražuje u ovom postupku odnosno u visini postavljenog tužbenog zahtjeva, pa je stoga priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odredbom 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).

4. Budući da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, te da su ispunjeni ostali zakonski razlozi, valjalo je temeljem odredbi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja odnosno odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 27. studenog 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 331,81 eura

2. Tuženici po pun.