Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-455/2025-10

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. LE iz [adresa], 17 OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LEI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. Lore Roce iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnica Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 31/1, protiv tuženika 1. DEI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. GE iz [adresa], 4. IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 27. studenoga 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljica ad.1 LE, tužiteljica ad. 2 LEI i tužiteljica ad.3 KE stekle valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na čest. br. 825/3 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se iste temeljem ove presude ovlašćuju zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime i to tužiteljica ad.1 LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/3 dijela, tužiteljica ad.2 LEI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/3 dijela i tužiteljica ad. 3 KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/3 dijela, uz istodoban izbris tog prava s imena AE. ČE za cijelo.

Obrazloženje

1. Punomoćnica tužiteljica je u tužbi i na ročištu navela da je predmet tužbe čest. br. 825/3 K. O. [katastarska općina], u naravi nekretnina između [adresa] i [adresa].

2. Tužiteljice i tuženici imali su zajedničkog prednika pok. LEI L čiji su se nasljednici pok. ČE i PE podijelili 1972. godine, na način da je predmetna nekretnina pripala u zasebno vlasništvo i posjed ČE, koji je u posjedovnom listu broj 830 K. O. [katastarska općina] upisan kao posjednik.

3. ČE pok. L temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Mire Grbac u [adresa] kao sudske povjerenice Općinskog suda u Šibeniku broj O-627/21 UPP/OS-97/21-5 od dana 10. svibnja 2021. godine naslijedile su tužiteljice (kćerke), dok su pok. OE pok. L temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku broj O-463/10 UPP/OS-78/10-7 od dana 30. kolovoza 2010. godine naslijedile IE (tuženica ad.4), ŠE (tuženica ad.6) i ĐE (tuženica ad.5).

4. Upisana vlasnica AE je prabaka tužiteljica.

5. Nakon pokojnog ČE Antulove tužiteljice nitko nikada nije ometao u posjedu predmetne nekretnine, niti im je osporavao vlasništvo.

6. Na ročište nisu pristupili ostali tuženici iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto na temelju na temelju odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) održano u njihovoj odsutnosti.

7. Zbog izloženog tužitelji su predložili da sud donese presudu zbog izostanka kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev.

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike ad.1. do ad.6. spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 332. stavka 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

9. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužiteljice nisu podnijele zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 27. studenoga 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24)

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćnici tužiteljica, odvjetnici Eleni Kuvač

- tuženiku ad.1 DEI, [adresa]

- tuženici ad. 2 DE, [adresa]

- tuženici ad.3 GE, [adresa]

- tuženici ad 4 IE, [adresa]

- tuženici ad. 5 ĐE, [adresa]

- tuženici ad.6 ŠE, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)