REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14876/2023-25
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Vukova glavica d.o.o. i dr., a zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/107 Ur. br. 511-12-36-23-1 od 02. siječnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. studenog 2025.
presudio je
Prvookrivljena pravna osoba VUKOVA GLAVICA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43771109265, zastupan po ovlaštenom predstavniku EĐ
EĐ, kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana
Drugookrivljenik: EĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E, rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], privatni poduzetnik, prekršajno kažnjavan
krivi su
1)što su dana 12. prosinca 2022. u 11,15 sati u Klisu na cesti D1 prvookrivljena pravna osoba Vukova Glavica d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] i drugookrivljenik EĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi naredili ili dopustili da sa navedenim vozilom upravlja vozač CĐ a vozilo je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli jer je vozilo zatečeno u prometu mase koja je iznosila 36.900,00 kg a najveća dopuštena masa upisana u prometnoj dozvoli iznosi 32.000,00 kg što je prekoračenje maksimalne dopuštene mase od 10% do 20% a to je sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132,17, 117/20) kategorizirano kao opasan nedostatak na vozilu,
2) što su istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) prvookrivljena pravna osoba Vukova Glavica d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] i drugookrivljenik EĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi naredili ili dopustili da sa navedenim vozilom upravlja vozač CĐ iako je prekoračeno dopušteno osovinsko opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 4.500,00 kg a to je sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132,17, 117/20) kategorizirano kao opasan nedostatak na vozilu,
čime je prvookrivljena pravna osoba Vukova glavica d.o.o. djelom pod 1) i 2) počinila prekršaj iz čl. 154. st. 1., a kažnjiv po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), a drugookrivljenik EĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi djelom pod 1) i 2) počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1., a kažnjiv po čl. 154. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22),
pa se okrivljenicima temeljem citiranog propisa
izriče
Prvookrivljenoj pravnoj osobi Vukova Glavica d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) Eura
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi EĐ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvije stotine sedamdeset) Eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) Eura – svaki u roku od 30 (trideset) dana od primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/107 Ur. br. 511-12-36-23- 1 od 02. siječnja 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg su okrivljenici uložili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenici iako je uredno pozvani na ispitivanje u žurnom postupku za dan 27. studenog 2025. pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali to je ročište održano i bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika, ocjenjujući da njihovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 12. prosinca 2022., zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama br. 7925 BA od 12. prosinca 2022., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Vukova glavica d.o.o. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da su okrivljenici bili prekršajno kažnjavani za isto djelo presudom br.Pp- 461/2023 od 23. svibnja 2023. pravomoćno 23. svibnja 2023.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje im dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.
5.1. Iz izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu Vukova Glavica d.o.o. proizlazi da je drugookrivljenik EĐ jedini ovlašteni predstavnik odnosno odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi a uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 12. prosinca 2022. odnosno uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama br. 7925 BA od 12. prosinca 2022., koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru nadležnosti za provođenje nadzora propisa pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. stavak 5. prekršajnog zakona proizlazi da je dana 12. prosinca 2022. u 11,15 sati u Klisu na cesti D1 zatečeno teretno vozilo Iveco [registarska oznaka] prijevoznika Vukova Glavica d.o.o. kojim je upravljao kao vozač CĐ a koji je prevozio djeljivi teret tampon te je izvršenim vaganjem i mjerenjem utvrđeno da je masa navedenog vozila iznosila 36.900,00 kg a najveća dopuštena masa upisana u prometnoj dozvoli iznosi 32.000,00 kg te da je prekoračeno dopušteno osovinsko opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 4.500,00 kg a što je sve sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132,17, 117/20) kategorizirano kao opasan nedostatak na vozilu.
5.2. Sud smatra također nedvojbeno utvrđenim da je prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi naredili ili dopustili da predmetne prigode sa navedenim vozilom upravlja vozač CĐ jer je isti obavljao prijevoz tereta u ime i za račun pravne osobe.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 12. prosinca 2022. u 11,15 sati u Klisu na cesti D1 prvookrivljena pravna osoba Vukova Glavica d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] i drugookrivljenik EĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi naredili ili dopustili da sa navedenim vozilom upravlja vozač CĐ a vozilo je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli jer je vozilo zatečeno u prometu mase koja je iznosila 36.900,00 kg a najveća dopuštena masa upisana u prometnoj dozvoli iznosi 32.000,00 kg što je prekoračenje maksimalne dopuštene mase od 10% do 20% te je prekoračeno dopušteno osovinsko opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 4.500,00 kg a što je sve sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132,17, 117/20) kategorizirano kao opasan nedostatak na vozilu.
7. Slijedom iznijetog prvookrivljena pravna osoba Vukova glavica d.o.o. je takvim svojim postupanjem djelom pod 1) i 2) ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 154. st. 1., a kažnjiv po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a drugookrivljenik EĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi djelom pod 1) i 2) ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 154. st. 1., a kažnjiv po čl. 154. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ih je stoga ovaj sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljenicima nije našao posebnih olakotnih okolnosti a kao otegotne okolnosti cijenio je činjenicu da su za isto djelo bili kažnjavani pa je prvookrivljenoj pravnoj osobi Vukova Glavica d.o.o. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedam stotina) eura a drugookrivljenoj odgovornoj osobi EĐ novčanu kaznu u iznosu od 270,00 (dvije stotine sedamdeset) eura smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
8.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Solin, 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
