REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-1699/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu) RF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Marijana Petrović odvjetnica u Šibeniku, Kralja Zvonimira 42, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 BF pok. MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 SF pok. MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) RF, OIB [osobni identifikacijski broj], u K. O. [katastarska općina], osnovom nasljeđivanja oca MF pok. R i diobe sa sunasljednicima istog, stekla vlasništvo posebnih fizičkih dijelova nekretnina prikazanih na Geodetskom snimku Ivice Hobara ovlaštenog inženjera geodezije iz društva Geodetska mjerenja d.o.o. Šibenik (dalje: snimak) s nadnevkom od 05.svibnja 2025. godine, koji snimak je sastavni dio ove presude, to baš dijela čest. zem. [katastarska čestica], prikazanog na snimku likom omeđenim točkama „17,16,19,24,25,26,17“, površine 1.351,00 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica], prikazanog na snimku likom omeđenim točkama „24,25,28,29,30,24“, površine 220,00 m2, te dijela čest. zem. [katastarska čestica], prikazanog na snimku likom omeđenim točkama „25,26,27,28,25“ površine 80,00 m.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tuženici nisu u ostavljenom im roku odgovorili na uredno im dostavljene tužbe, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovore na tužbe pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a sudio kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, dana 27. studenog 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom presudom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćnici tužiteljice Marijani Petrović odvjetnici u Šibeniku, Kralja Zvonimira 42, uz pristojbu,

2. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.1 BF pok. MF, [adresa],

ad.2 SF pok. MF, [adresa],

ad.3 NF pok. MF, [adresa].