Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-244/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sanji Mišević, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mišević i Jarić d.o.o. iz Osijeka, protiv protivnice osiguranja FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Bilandžić, odvjetnici iz Osijeka, radi privremene mjere, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 13. veljače 2023., poslovni broj Ovr- 1168/2022-12, 27. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba protivnice osiguranja se uvažava kao osnovana, preinačava se rješenje Općinskog suda u Osijeku od 13. veljače 2023., poslovni broj Ovr-1168/2022-12, tako da se prijedlog predlagatelja osiguranja od 29. prosinca 2022. odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Radi ostvarenja naloga iz rješenja o privremenoj mjeri br. Ovr-1168/2022 od 24. ožujka 2022. kojom je naloženo protivnici osiguranja FE da novčana sredstva u iznosu od 19908.42 eura/ 150.000,00 kuna1, koja su polučena od prodaje nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Osijek, kod ZK Osijek, [broj poduloška], ZK ul. [broj ZK uloška], što je u naravi Stan na 4. katu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, predsoblja i drvarnice ukupne površine 26,13 m2 položi na sud u roku od osam dana, nakon primitka rješenja, određuje se da će se ova mjera provesti putem sudskog ovršitelja na način da će se oduzeti sva novčana sredstva do vrijednosti od 19908.42 eura/ 150.000,00 kuna1 s adrese protivnice osiguranja i predati u sudski polog."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnica osiguranja iz svih razloga navedenih u čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ ), s prijedlogom da se isto preinači u smislu žalbenih razloga, podredno da se ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u okviru žalbenih razloga, kao i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ ).

5. Međutim, pravilno žalitelj ističe da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Privremenom mjerom od 24. ožujka 2022 poslovni broj Ovr-1168/2022-4 od 24. ožujka 2022.(list 79.do 81. spisa) prvostupanjski sud je zabranio protivnici osiguranja da raspolaže novčanim sredstvima u iznosu od 150.000,00 kuna, kao i da ta sredstva položi u sudski polog u roku od 8 dana.

7. Odredbom čl. 342. st. 2. OZ-a propisano je da ako je radi ostvarenja naloga ili zabrane koji su izrečeni u rješenju o određivanju privremene mjere potrebno naknadno odrediti sredstva prisile iz st. 1. ovog članka ili već određenim sredstvima dodati nova ili ih zamijeniti drugima, predlagatelj osiguranja može predložiti, u istom postupku, da se na temelju već izrečenih naloga ili zabrana odrede ta sredstva.

8. Imajući u vidu da sredstva prisile nisu određena u privremenoj mjeri, predlagatelj osiguranja je predložio da se nalog provede putem sudskog ovršitelja na način da oduzme sva novčana sredstva do vrijednosti od 150.000,00 kuna s adrese protivnice osiguranja.

8.1. Niti jednom odredbom OZ-a nije propisano da sud može naložiti sudskom ovršitelju da izvrši radnju kako je to odredio prvostupanjski sud u pobijanom rješenju. Naime, radnju polaganja u sudski polog može izvršiti samo ovršenik (čl. 262. OZ-a).

9. S obzirom na naprijed navedeno, valjalo je žalbu protivnice osiguranja uvažiti kao osnovanu i odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 27. studenog 2025.

Sutkinja

Ljiljana Banac