Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv FB, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
povodom optužnog prijedloga Klasa:211-07/25-5/17880 Urbroj: 511-15-10-25-1 od 11.srpnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika 27.studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A rođene G, rođen **.**.1948. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 1100 eura, vlasnik kuće, oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 14.lipnja 2025. u 20:30 sati u ugostiteljskom objektu "Casablanca" u Starim Mikanovcima, Vladimira Nazora 43, narušavao javni red i mir tučom, na način da je AB zadao udarac zatvorenom šakom u glavu, u predjelu lica
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedloga Klasa:211-07/25-5/17880 Urbroj: 511-15-10-25-1 dana 11.srpnja 2025. protiv FB, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o javnom redu i miru činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27.studenog 2025. okrivljenik je u obrani izjavio da prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret priznaje u dijelu gdje se navodi da je AB u caffe baru Casablanca u [adresa] udario zatvorenom šakom, no on tom prilikom nije narušavao javni red i mir vikom, niti ga pljunuo. Toga dana je najprije oko 19:30 sati bio u caffe baru Astoria u [adresa], kada je došao AB kojeg poznaje od ranije. AB je počeo govoriti loše o lovcima iz sela, što ga je uznemirilo jer je i sam lovac, radi čega je došao u manju verbalnu prepirku s istim, no nije bilo vike. Nakon toga AB je otišao, ali su se ponovno sreli u caffe baru Casablanca u [adresa] oko 20:30 sati. AB je sjedio za šankom kada mu je on prišao, a prethodno je popio tri piva, te Ivana udario. Nakon toga AB ga je odgurnuo, od čega je on pao na tlo. Kada se ustao udaljio se iz caffe bara. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, AB i on su se sutradan već pomirili i nakon tog događaja nisu imali nikakve nesuglasice, a AB je nedugo nakon događaja i preminuo. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako neprimjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka AB, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Odjela za prekršajne i u podatke Jedinstvenog registra osoba RH.
3.1. Svjedok AB, ispitan kod Policijske postaje Vinkovci 14.lipnja 2025., propisno upozoren, iskazao je da se nalazio u caffe baru Astoria, kada je došao u nesuglasice s poznanikom GB te se nakon toga uputio u caffe bar Casablanca gdje je sjeo za šank i pio svoje piće kada je nakon par minuta za njim došao O i ulaskom u caffe bar su ponovno došli u nesuglasice te je O ktrnuo izaći iz caffe bara te prolaskom pored šanka isti ga je pljunuo te mu rekao da mu jebe mater i da će njega i njegovog sina riješiti, a potom mu je prošao i udario ga šakom u usta nakon čega ga je odgurnuo od sebe i rekao mu da se smiri, a nakon toga ga je ponovno šakom udario u usta i onda ga pokušao treći puta udariti a što nije uspio jer je istog uhvatio za ruke i odgurnuo od sebe te je isti pao na pod. Nakon što je ustao, ponovno mu je rekao da mu jebe mater te je otišao izvan caffe bara.
3.2. Svjedok AB, pozvan na glavnu raspravu 27.studenog 2025. nije se odazvao, te je je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH utvrđeno da je svjedok AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo **.**.2025.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FB, koji je ispitan kod Policijske postaje Vinkovci 15.lipnja 2025. utvrđeno je da je isti iskazao da se 14.lipnja 2025. oko 19:30 sati nalazio u caffe baru Astoria u [adresa], kada je u isti došao AB i počeo govoriti loše o lovcima iz sela, te je tada došao u manju verbalnu prepirku s istim, a potom je AB otišao, ali su se ponovno sreli oko 20:30 sati u caffe baru Casablanca kada je prišao Ivanu koji je sjedio za šankom, pljunuo na njega, udario ga dva puta zatvorenom šakom u predjelu lica, a potom ga je AB odgurnuo od čega je pao na tlo, a kada je ustao, udaljio se iz caffe bara svojoj kući.
3.4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da će se protiv njega za počinjeni prekršaj podnijeti optužni prijedlog.
3.5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, 14.lipnja 2025. u 20:30 sati u ugostiteljskom objektu "Casablanca" u [adresa], narušavao javni red i mir tučom, na način da je AB zadao udarac zatvorenom šakom u glavu, u predjelu lica, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o javnom redu i miru uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.
4.1. Sud je iz činjeničnog opisa prekršaja za koji se tereti okrivljenik izostavio dio gdje se navodi da je okrivljenik tom prilikom narušavao javni red i mir vikom na način da se OB vičući obratio riječima „Jebem ti mater, riješit ću tebe i tvog sina“, te riječima „Jebem ti mater“ jer takvo što nije dokazano tijekom dokaznog postupka, a iz sadržaja iskaza svjedoka AB, ispitanog kod Policijske postaje Vinkovci 14.lipnja 2025., proizlazi da je okrivljenik navedenom svjedoku navedene riječi samo „rekao“, te iz navedenog iskaza ne proizlazi da bi okrivljenik iste riječi OB uputio vičući, te je sud u tom dijelu prihvatio obranu okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, cijeneći navedene okolnosti naročito olakotnima, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju,
3. spis
