Poslovni broj: Pp-3932/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆJ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĆJ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 21. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/51691 nakon provedenog žurnog postupka, 27. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni ĆJ, sin Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 30. prosinca 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TRAJBAR TEAM d.o.o., vlasnici osobnog vozila ZG1701HC, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 21. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-8/296262, dostavljenu 12. prosinca 2024., nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ZG1701HC u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 14. studenog 2024. u 17.41 sati u Zagrebu, na križanju Aleje grada Bologne i Dubravice

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ĆJ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TRAJBAR TEAM d.o.o., proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci ove presude počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište određeno za 27. studenog 2025. pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak iako je prilikom pozivanja upozoren, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Trajbar team d.o.o., zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 21. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-8/296262, razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti pravnoj osobi Trajbar team d.o.o.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a opisan je u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik u prigovoru nije osporavao da je odgovorna osoba u pravnoj osobi TRAJBAR TEAM d.o.o., što proizlazi i iz izvatka iz sudskog registra ni da je ta pravna osoba vlasnica vozila ZG1701HC već se branio kako nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega nije mogao dati tražene podatke o vozaču, a iz provedenih dokaza nije moguće utvrditi da bi okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila, imao saznanje da je vozilom pravne osobe počinjen prekršaj i da je u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je te prilike upravljala vozilom, jer je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena pravnoj osobi TRAJBAR TEAM d.o.o., bez naznake da se dostavlja za odgovornu osobu ĆJ.

7. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo odgovornoj osobi okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljeniku odgovornoj osobi pa je okrivljenik opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču s obzirom na način dostave obavijesti.

8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. spis