Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-307/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HF, radi prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije broj: 211-07/25- 5/4602 od 20. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 24. studenog 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 27. studenog 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i G, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da je dana 17. siječnja 2025. godine, u petak u 20:40 sati, u Kutini, Hrvatskih branitelja kod kbr. 24, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom "CANNABIS", ukupne težine 27,30 grama, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (Narodne novine 13/19, 134/21.),

pa da je time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

- jedne PVC vrećice ispunjene drogom "CANNABIS", ukupne težine 27,30 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude predmeti se stavljaju na raspolaganje PU sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije, koja je iste oduzela uz potvrdu broj: 01486982 od 17.01.2025., te će se predmeti uništiti.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Služba kriminalističke policije podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/4602 od 20. veljače 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava koja je održavana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Okrivljenik HF nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 09.06.2025., poziv je uredno primio dana 26.05.2025., za dan 18.08.2025., poziv je uredno primio dana 27.07.2025., za dan 15.09.2025., poziv je uredno primio dana 28.08.2025., a izostanke nije opravdao. Za ročište za dan 24. studenog 2025. godine sud je izdao dovedbeni nalog, ali dovedbeni nalog nije izvršen uz obrazloženje PP Garešnica da okrivljenik u više navrata nije pronađen na adresi prebivališta, a niti na području PP Garešnica.

4. Okrivljenik je ispitan na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji služi kao dokaz u postupku na koji je izjavio da ne želi ništa iskazivati.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju GF kao osumnjičenika, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik od 9. lipnja 2025., zapisnik od 18. kolovoza 2025., zapisnik od 15. rujna 2025., zapisnik od 13. listopada 2025., dovedbeni nalog, pozive, dostavnice.

6. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe, zbog nedodstatka dokaza o počinjenju prekršaja.

7. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

8. Okrivljenik se nije odazvao pozivima da dođe na sud, dovedbeni nalog nije izvršen, jer okrivljenik nije pronađen, a okrivljenik je izjavio da ne želi iskazivati, tako da sud zaključuje da okrivljenik osporava prekršaj.

9. Nije bilo sporno da su oduzeti predmeti dostavljeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, ali da vještačenje nije obavljeno, tako da nije bilo dokaza da se zaista radi o drogi.

10. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o tvarima za koje je preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu utvrđeno da postoje osnove sumnje da se radi o drogi cannabis, a koju je okrivljenik nepovlasno posjedovao.

11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Kutini 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje