Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-446/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 224 stavak 4 Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/00, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – nastavno: KZ/97), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-80/2025-5 (K- 129/2022) od 24. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženika JĆ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-80/2025-5 (K-129/2022) od 24. listopada 2025. na temelju članka 402 stavak 3 i 4 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) određeno je suđenje u odsutnosti protiv optuženika ČĆ.
2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju Ivi Volarić Meter, odvjetnici iz Osijeka, zbog bitne povrede kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik JĆ žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ne konkretizirajući o kojoj se povredi radi. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu po službenoj dužnosti shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donijelo izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.
6. Optuženik JĆ u žalbi po branitelju navodi da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 402 stavak 3 i 4 ZKP/08 za suđenjem u odsutnosti. S tim u vezi u žalbi navodi da je optuženik uredno primao pozive na adresu u [adresa], ali se nije odazivao raspravama, niti je opravdao svoje izostanke, što ne može predstavljati dokaz da optuženik svjesno i s namjerom izbjegava postupak, što je nužan uvjet za donošenje odluke o suđenju u odsutnosti. Nastavno, prvostupanjski sud nije utvrdio postojanje pozitivnih dokaza o namjeri optuženika da izbjegava kazneni postupak, niti je razmotrio mogućnost da se optuženiku osigura obrana putem video konferencije ili na drugi način. Činjenica da je kazneni predmet stariji od 10 godina i da prijeti zastara kaznenog progona ne mogu predstavljati osnovu za ograničenje prava optuženika na sudjelovanje u raspravi. Nije dokazano da je optuženik svjesno i dobrovoljno odustao od prava na sudjelovanje u postupku.
6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženika ČĆ prema podacima u spisu predmeta protiv optuženika i dva suoptuženika je u tijeku kazneni postupak, nakon potvrđene optužnice, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224 stavak 1 i 4 KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311 stavak 1 i 2 KZ/97, a protiv optuženika je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-124/2023-5 od 17. svibnja 2023. određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 5 ZKP/08, budući je upoznat s kaznenim postupkom koji se protiv njega vodi, a postoje okolnosti koje ukazuju na to da imenovani izbjegava pristupiti na raspravu. To iz razloga jer je optuženik dostavljene pozive uredno primao na adresu u [adresa], Republika Srbija, ali se nije odazivao na rasprave niti je opravdavao svoje izostanke. Protiv optuženika je 19. svibnja 2023. raspisana međunarodna tjeralica te je 18. srpnja 2024. izdan i Europski uhidbeni nalog.
6.2. Kraj takvog stanja stvari kada nije moguće naložiti dovođenje optuženika ČĆ koji je primao pozive za raspravu, ali se tim pozivima nije odazvao, te unatoč određenom istražnom zatvoru i raspisanom međunarodnom tjeralicom i Europskim uhidbenim nalogom isti nije dostižan tijelima kaznenog postupka Republike Hrvatske, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da se optuženiku može suditi u odsutnosti jer za to postoje i osobito važni razlozi. Naime, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je od počinjenja kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči optuženik JĆ prošlo gotovo 15 godina (optuženika se prema opisu djela iz optužnice tereti da je kazneno djelo počinio u vremenu od 03. siječnja 2011. do 19. siječnja 2011.), da je isto počinjeno po prethodnom dogovoru i zajednički s dvoje suoptuženika zbog čega nije moguće razdvajanje postupka, da se radi o kaznenom predmetu starijem od deset godina, kao i da zastara u tom predmetu nastupa 19. siječnja 2028. , što u zajedništvu predstavljaju osobito važne razloge da se optuženiku sudi u odsutnosti (članak 402 stavak 3 ZKP/08).
7. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nije utvrdio neku od povreda iz članka 494 stavak 4 ZKP/08, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 27. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
