Poslovni broj: Pp-2405/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JR zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/11863 ur.broj: 511-19-45-25- 1 od 9. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 27. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni JR, nadimka J, sin A i AR, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje kemijski procesni tehničar, pomoćni keramičar, zaposlen u obrtu [obrt] vl. MR, sa sjedištem u [adresa], zaposlen na četiri sata, sa mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] kod [adresa]
k r i v j e
što je dana 9. ožujka 2025. u 00,45 sati u Zagrebu na kolniku Puškarićeve ulice kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kolnikom Puškarićeve ulice u smjeru sjevera gdje je za vrijeme nadzora vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja pod nedopuštenom koncentracijom alkohola u organizmu od 0,51 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja [serijski broj]
dakle, kao vozač je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti a imao je iznad 0,50 g/kg alkohola i nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljenom se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-2/11863 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 9. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni JR je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni JR je u svojoj obrani iskazao da je obzirom da se osjećao loše i jer mu je otkriven tumor na mokraćnom mjehuru na jednom događaju sam popio dva alkoholna piva te je nakon toga navedenog dana i vremena upravljao je navedenim osobnim automobilom a prethodno je popio u druženju dva alkoholna piva i upravljajući na navedenom mjestu me zaustavila policija koja mu je ponudila alkotestiranje što je prihvatio te je napuhao 0,61 promila umanjeno za toleranciju 0,51 promila alkohola. Predlažem ukidanje zaštitne mjere jer bi se u suprotnom ugrozila njegova životna i poslovna egzistencija te obzirom da nije kažnjavan da ga se oslobodi novčane kazne te primjeni opomena ili bar ublaži. U spis ulaže medicinsku dokumentaciju u Poliklinici Medikol. Moli Sud da uzme u obzir navedene okolnosti te da je u lošim imovinskim prilikama i da mu ne primjeni predloženu mjeru.
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u prigovor okrivljenika, dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/11863 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 5. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika iz kojega je razvidno da je osumnjičeniku očitana koncentracija alkohola od 0,61 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,51 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/168320, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine te u nalaz Poliklinike Medikol da mu je pronađeno suspektna tvorba 7 mm te u stranice 1 do 11 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 9. ožujka 2025. u 00,45 sati u Zagrebu na kolniku Puškarićeve ulice kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kolnikom Puškarićeve ulice u smjeru sjevera gdje je za vrijeme nadzora vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja pod nedopuštenom koncentracijom alkohola u organizmu od 0,51 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja [serijski broj], čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o poduzetom ovlaštene službene osobe te zapisnika o očevidu ove prometne nesreće kao i skice mjesta događaja.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te je i u lošim imovinskim prilikama, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer nije prekršajno osuđivan, a upravljanje vozilom A kategorije je okrivljeniku neophodno iz obiteljskih i životnih razloga i radi životne egzistencije.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.
U Zagrebu 27. studenog 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: JR, [adresa] 4,
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
3. u spis.
