REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-665/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel,, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika CE, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-2/56877, urbroj: 511-05-13-24-1 od 22. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Davorin Sudac, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A r. T rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Vrbovsko, državljanin Hrvatske, SSS, instalater centralnog grijanja, vlasnik obrta Termo mont Sudac sa sjedištem u [adresa], s primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 22. prosinca 2024. u 01,25 sati u Karlovcu upravljao vozilom N1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], ulicom V. Mačeka u smjeru M. Aleja s koncentracijom alkohola u krvi od 0,81 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosilo 0,71 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 22. prosinca 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-2/56877, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CE, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 27. studenog 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 22. prosinca 2024. u 01,25 sati u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom V. Mačeka u smjeru M. Aleje s koncentracijom alkohola u krvi od 0,81 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosilo 0,71 g/kg. Ističe da je svjestan učinjenog prekršaja, izražava žaljenje i dodaje da nije kažnjavan, da je novčanu kaznu spreman platiti a moli da se ne izrekne zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog prirode posla, vlasnik je obrta koji poslove obavlja terenski a i zbog obiteljskih razloga tj. majka s kojom živi ne vozi.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 5), izvješće o ispitivanju alkometra Drager broj 1043/24 (list br.6) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. listopada 2025. (list br. 7).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika CE sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 20. listopada 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Slijedom iznijetog okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 0,71 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, nije bilo štetnih posljedica, sud prihvatio tvrdnju istog da vozilom putuje na posao i s obzirom na tako utvrđene osobne okolnosti kod okrivljenika uvjerenje je sud da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi ugrozio radno mjesta okrivljenika a time i njegovu egzistenciju.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 27. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 27. studenog 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.