Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3397/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/21077, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 04. rujna 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 27. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni OČ; ime oca O; rođen **.**.1960. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što se,
I. dana 09. kolovoza 2025. u 20:20 sati na adresi u [adresa] okrivljeni OČ protupravno ponašao i počinio nasilje u obitelji i to fizičko nasilje uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda.
Naime, u vremenu od 20:20 sati okrivljeni OČ se nalazio u svojem stanu zajedno sa svojom vjenčanom suprugom JČ, kao i s njihovom zajedničkom kćeri NČ, te je OČ otvorio klizna vrata od balkona, na što mu je JČ rekla da ista zatvori kako mačka ne bi pobjegla. Nakon toga, OČ ničim izazvanim u alkoholiziranom stanju sa svojim otvorenim dlanom desne ruke udara JČ u područje lica lijeve strane, nakon čega JČ hvata sa svojim objema rukama za zapešća obje ruke te je istu snažno držao, a nakon čega JČ udara sa svojim otvorenim dlanom lijeve ruke u područje desne strane lica. Nakon navedenog, oštećena NČ prišla je svojem ocu OČ u cilju sprječavanja daljnjeg fizičkog napada, na što je OČ uhvatio NČ sa svojom desnom rukom za vrat, a nakon čega istoj zadaje udarac svojom desnom nogom u Eleninu lijevu, a nakon čega se NČ udaljila. Nadalje, OČ je nastavio sa fizičkim napadom na JČ, na način da istoj sa zatvorenim dlanovima obje ruka zadaje više udaraca u područje glave, a nakon čega istu sa obje ruka hvata za vrat, te nedugo nakon navedenog istu pušta iz hvata. Nadalje, po dolasku policijskih službenika na adresu, te zvonjenjem na parlafona, JČ se trčeći uputila prema parlafonu, na što ju OČ sustiže te istu hvata za ramena obje ruke i odguruje od parlafona, a nakon čega prestaje s fizičkim nasiljem. Navedeno ponašanje okrivljenog OČ je kod oštećene JČ i oštećene NČ izazvalo uznemirenost, osjećaj straha i povredu dostojanstva;
dakle, prema svom bračnom drugu i prema kćeri počinio fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda;
čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. točka 1. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 679,64 eura (šesto sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom OČ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 09. kolovoza 2025. u 20:55 sati do 10. kolovoza 2025. u 08:50 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura (šesto eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/21077, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 04. rujna 2025., protiv okrivljenog OČ zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je zakazao ročište 25. studenog 2025. na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud proveo glavnu raspravu, ispitao svjedokinje JČ i NČ, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime NČ; zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RČ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime OČ; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime OČ ser. br. [serijski broj]; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime NČ; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime JČ; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime NČ; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime JČ; naredba o određivanju mjere opreza na ime OČ; izvješće o uhićenju na ime OČ; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na policiji 10. kolovoza 2025. okrivljenik OČ je izjavio da će svoju izjavu dati na sudu.
4. Svjedokinje JČ i NČ su u svojim iskazima na sudu odlučile koristiti blagodat nesvjedočenja osnovom članka 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/2022, 36/2024 i 72/2025).
4.1. U svom iskazu na policiji 09. kolovoza 2025. svjedokinja JČ je izjavila da se 09. kolovoza 2025. oko 20:20 sati nalazila u svom stanu sa svojim suprugom OČ i kćeri NČ; da je suprug u alkoholiziranom staju počeo otvarati balkonska vrata i da mu je rekla da zatvori balkon da im mačka ne pobjegne, na što joj je isti ničim izazvan udario šamar desnom rukom i uhvatio je za zapešća obje ruke i čvrsto ju držao, te joj udario šamar lijevom rukom, u to da se umiješala kći NČ, a OČ da ju je uhvatio za vrat desnom rukom i udario desnom nogom u njenu lijevu nogu; da ju je OČ ponovno udario po glavi i uhvatio za ruke; te da je NČ pozvala policiju; da kad je policija pozvonila na parlafon, da je išla prema parlafonu i da ju je OČ ponovno uhvatio za ruke i odgurnuo od parlafona.
4.2. U svom iskazu na policiji 09. kolovoza 2025. svjedokinja NČ je izjavila da se 09. kolovoza 2025. oko 20:20 sati nalazila u stanu sa svojim roditeljima i da je njen otac u alkoholiziranom stanju počeo otvarat vrata od balkona, a majka JČ da mu je rekla da zatvori balkon da mačka ne pobjegne, na što da je isti ničim izazvan udario šamar njenoj majci desnom rukom i uhvatio je za zapešća obje ruke i snažno držao, a potom joj udario šamar lijevom rukom; da kada se umiješala da ju je otac uhvatio za vrat desnom rukom i udario desnom nogom u njenu lijevu nogu, a potom je pozvala policiju; da je njen otac majku udarao po glavi i uhvatio je za ruke, a kad je policija pozvonila, majka da je došla do parlafona na što da ju je otac ponovno uhvatio za ruke i odgurnuo od istog.
4.3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za OČ od 09. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice]; da je ispitanik izjavio da je konzumirao jednu rakiju i tri pive od 0,5 tijekom jutra; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 21:18 sati, a ispitivanje obavljeno u 21:19 sati uporabom uređaja drager ARTN-1267; da je izmjerena koncentracija od 1,04 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,94 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5. Sukladno članku 10. točka 1. ZZNO nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći objektivnim i vjerodostojnim iskaz saslušanih svjedokinja neposredno nakon spornog događaja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi i prema kćeri način kako je to opisano u izreci ove presude, a što predstavlja prekršaj nasilja u obitelji iz članka 10. točka 1. ZZNO kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i činjenicu da je nastavio nasilje prema supruzi i kad su policijski službenici pozvonili na parlafon, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini četvrtine zakonskog raspona novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
8. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 09. kolovoza 2025. u 20:25 sati do puštanja na slobodu 10. kolovoza 2025. u 08:50 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.
9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
11. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 27. studeni 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
