Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-923/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , protiv protustranke FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu iz kojeg je isključena javnost, održanom 27. studenog 2025. u prisutnosti predlagateljice i protustranke, istoga dana

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pokojnog ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umrlog **.**.2023., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1. siječnja 2009. do smrti ĐG, **.**.2023.

Obrazloženje

1. Predlagateljica ČG podnijela je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. ĐG, navodeći da je s istim živjela u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 1. siječnja 2009. do njegove smrti 14. listopada 2023.

2. Na ročište 27. studenog 2025. pristupili su predlagateljica, protustranka FG i pozvani svjedoci DG i BG, te je na tom ročištu predlagateljica postavila svoj konačni prijedlog.

Protustranka FG suglasio se s navodima prijedloga predlagateljice, istaknuvši da su njegovi roditelji ČG i ĐG živjeli u izvanbračnoj zajednici, da je on njihovo zajedničko dijete i da je odrastao u njihovoj obitelji. Izrijekom je potvrdio kako je njegova majka - ovdje predlagateljica bila u izvanbračnoj zajednici s njegovim sada pok. ocem ĐG.

U svom iskazu svjedok DG naveo je da je prvi susjed predlagateljice i sada pok. ĐG i potvrdio je da su od 2008. do 2023. zajedno živjeli u istom stanu i na istoj adresi, kao muž i žena, a kada se ĐG razbolio predlagateljica ga je njegovala. Svjedok BG u svom iskazu pridružio se navodima iskaza svjedoka VG, istaknuvši da je bio Miroslavov prijatelj od djetinjstva, a kada je nešto trebalo u njihovom stanu popraviti uvijek je došao pomoći, pa je i vidio da su predlagateljica i sada pok. ĐG živjeli zajedno.

Predlagateljica je u svom iskazu navela da se s ĐG upoznala još 1968., prvo da su bili prijatelji, a onda su se zaljubili i počeli zajednički život, a 11. travnja 1975. rođen im je sin FG. Također je navela da su imali zajedničke novce, ona je kuhala, spremala i prala, a kada se ĐG razbolio i imao tri operacije, ona ga je do smrti njegovala.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje javnog bilježnika Lane Mihinjač iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj O.1951/2023-5, UPP-OS-125/2023 od 13. studenog 2023. (str. 4-5 spisa), dok druge dokaze sud nije provodio budući da ih stranke nisu predlagale.

4. Analizom svih provedenih dokaza, temeljeći svoju odluku na iskazu ispitan ih svjedoka i predlagateljice, suglasnosti protustranke te priloženoj dokumentaciji, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja, i to temeljem odredbi čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

U Varaždinu 27. studenog 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu te je rješenje pravomoćno s danom donošenja – 27. 11. 2025.

Dostaviti:

1. ČG iz [adresa]

2. FG iz [adresa]