Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1174/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NZ, zbog prekršaja iz čl.10 st.8 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Čakovcu, klasa: 336-02/25-02/665 ur. broj: 443-02-04-14-25-9 od 9. lipnja 2025., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NZ, kćer N, rođena **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti H državljanka RH, sa završenom VSS, zaposlena u vlastitom obrtu za spa usluge " [obrt]", ima primanja, udata, nema djece, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju.
k r i v a j e
I. što je u vremenskom dana 11. travnja 2023. i 9. travnja 2024. na grupama društvene mreže Facebook, oglašavala usluge čuvanja djece i pasa, tj. objavila je oglase u kojem je nudila usluge, dok za obavljanje predmetnih djelatnosti nije bila registrirana kod nadležnog tijela. Pretraživanjem dostupnih podataka temeljem imena i prezimena oglašivača " NZ" utvrđeno je da je 9. travnja 2024. u grupi društvene mreže Facebook, naziva Međimurske mame i trudnice objavila oglas u kojem nudi usluge čuvanja djece u vlastitoj kući s dvorištem s jednim obrokom uz mogućnost dogovora čuvanja kod kuće potencijalnog korisnika ponuđene usluge. Uz predmetnu uslugu, imenovana je u istom oglasu navela da i čuvanja pasa dolazi u obzir, te je uputila zainteresirane na kontakt putem inboxa uz navod da je cijena po dogovoru. Druga objava oglasa oglašivača NZ odnosila se na dan 11. travnja 2023. u grupi "čuvanje pasa", a u kojoj je imenovana također nudila usluge čuvanja i šetanja pasa. Nadalje, u provedenom inspekcijom postupku u svrhu utvrđivanja činjenica i prikupljanja dokaza, utvrđeno je da NZ nije registrirana kod nadležnog tijela za obavljanje predmetnih djelatnosti, koje je nudila u spomenutim oglasima
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.7 st.1 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br.61/11 i 66/19), kažnjiv po čl.10 st.8 istog Zakona,
pa joj se radi toga na osnovi istog propisa i čl.37 st.2 i st.3 toč.1 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenica je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] pod brojem klasa: 336-02/25-02/665 ur. broj: 443-02-04-14-25-9 od 9. lipnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice NZ.
2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog akta, da u vremenskom razdoblju navedenom u optužnom prijedlogu na grupama društvene mreže Facebook oglašavala usluge čuvanja djece i pasa, iako nije bila registrirana kod nadležnih tijela za obavljanje tih djelatnosti. Do sada nije kažnjavana, a u međuvremenu, 05.05. 2025. je otvorila vlastiti obrt. Za sada pozitivno posluje. Izrazila je žaljenje što je došlo do predmetnog prekršaja, te moli Sud da navedene okolnosti uzme u obzir te mi ublaži novčanu kaznu, te omogući obročno plaćanje.
3. U dokaznom postupku pročitan je optužni prijedlog od 09. lipnja 2025., zapisnik od 18.04.2025., zapisnik od 16.05.2025., obavijest od 20.05.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.06.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ju je proglasio krivim i kaznio.
5. Sukladno odredbi čl.7 st.1 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br.61/11 i 66/19), u smislu tog Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti, to je u postupku utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila citiranu materijalnu odredbu čl.7 st.1 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i na taj način ostvarila obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.10 st.8 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br.61/11 i 66/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
7. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost iskreno priznanje prekršaja te izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, činjenica da je okrivljenica netom otvorila obrt i ima malu plaću, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, to je Sud okrivljenici ublažio kaznu, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
