Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35.

Poslovni broj: Pp-5346/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZE, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/85409, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 22. kolovoza 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i L, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-4/85409, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 22. kolovoza 2025. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljenici zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj: 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - dalje: PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a (stodvadeset eura), dok joj se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukida.

III. Ako okrivljenica u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 80,00 EUR-a (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. (čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona).

IV. U ostalom, nepobijanom a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-4/85409, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 22. kolovoza 2025. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i određene zaštitne mjere. Navodi da priznaje počinjenje prekršaja, ali smatra da je kazna i zaštitna mjera prestroga obzirom da u 18 godina koliko posjeduje vozačku dozvolu nije imala nijedan prekršaj. Vozačka joj je nužna za obavljanje poslova jer većinu radnog vremena provodi na terenu. Do prekršaja da je došlo zbog nepažnje i žurbe uzrokovane osobnim razlozima, a ne zbog namjere da ugrožava promet ili sigurnost drugih sudionika.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika proizlazi da ista nije bila prekršajno osuđivana. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo, kako je izricanje iste fakultativno propisano, a cijeneći navode iz obrazloženja prigovora Sud joj je obzirom na navedeno primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 120,00 EUR-a.

5. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod V u izreci presude.

6. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 27. studenog 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.