Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1523/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/35214, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 03. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni BB; ime oca R; rođen **.**.2003. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 20. travnja 2024. u 22:50 sati, u mjestu Hreljin, Ulica Meja - Gaj kućni broj 179, kao vozač vozila marke volkswagen registarske oznake RI 538-OZ upravljao navedenim vozilom i kretao se u mjestu Hreljin iz smjera Crikvenice u smjeru Rijeke, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene;
dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 53. stavak 4. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom RB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 225,00 eura (dvjesta dvadeseti pet eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/35214, Urbroj: 511-09-34-25-4 od 10. travnja 2025., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-2/17956, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 07. travnja 2025. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. stavak 4. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 11. studenog 2025. na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: popunjeni obrazac za dostavu podataka o vozaču; potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog; zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 18. lipnja 2024.; obavijest o počinjenom prekršaju br. 0039264366 uz zahtjev za dostavu podataka o vozaču i potpisanu povratnicu; popunjeni obrazac za dostavu podataka o vozaču br. 1032756330; fotografija vozila snimljenog u prekršaju (list 15 spisa); izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 08. travnja 2025. okrivljeni navodi da ne niječe događaj i da je svjestan da je prebrzo vozio u naseljenom mjestu gdje je brzina 50 km/h; da je majka te večeri bila na hitnom traktu na Sušaku budući je porezala nogu na poslu i nije mogla voziti; da je mislio da će biti brzo gotova, pa je žurio po brata na Hreljin, pa da ide po nju da ne čeka; da je svjestan svoje pogreške i prebrze vožnje, no da moli samo za smanjenje novčane kazne s obzirom da je te večeri uslikan u oba smjera da kazne iznose sveukupno 780,00 eura (520,00 u slučaju plaćanja u roku od 8 dana); te da se iskreno kaje zbog istog.
4. Iz isprave zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 18. lipnja 2024. sud utvrđuje da je dana 20. travnja 2024. u 22:50 sati u mjestu Hreljin, Ulica Meja Gaj 179, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h uređajem za mjerenja brzine cordon M2 serijski broj: MD0190 koji je prethodno ispitana na propisani način, izmjereno da se vozilo M1 registarske oznake RI 538-OZ kretalo brzinom od 95 km/h i da je mjerenje obavljeno u dolasku vozila.
4.1. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/146777, Urbroj:
511-09-34-24-1 od 18. lipnja 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na KB, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 20. travnja 2024. u 22:50 sati u mjestu Hreljin, Ulica Meja Gaj kućni broj 179 upravljao vozilom registarske oznake RI 538-OZ kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. stavak 1. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila) kažnjivo po stavku 4. istog članka ZSPC-a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista zaprimljena u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se može iščitati „ KB“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; a da je kao datum primitka naveden 02. srpnja 2024.
4.2. Iz isprave podaci o vozaču broj: 1049740491, Urbroj; 211-07/24-8/146777 sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., s adresom prebivališta [adresa], te da je podatke o vozaču dala KB, kao vlasnik vozila.
5. Sukladno članku 53. stavak 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz provedenog postupka, a cijeneći navode okrivljenika iz njegova prigovora, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje brzine kretanja vozila, a podatke o vozaču dao vlasnik vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo koje mu se stavlja na teret tj. u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije utvrdio, a kao olakotne sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, kao i njegovo priznanje djela prekršaja kojim je doprinio ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenjeno okrivljenikovo iskazano žaljenje zbog prekršaja, kajanje zbog počinjenog i njegovo obećanje da će ubuduće biti oprezniji u prometu, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nije prouzročena teža posljedica u vidu materijalne štete ili prometne nesreće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom, blažom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura u kojem su održana dva ročišta.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 27. studeni 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
