Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž-1469/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Pavlu Krmpotiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mračić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, tuženika GS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Mučnjaku, odvjetniku iz Zagreba i tuženice AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Remenar&Remenar iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika PS izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P-69/2020-21 od 4. listopada 2024., dana 27. studeni 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika PS i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P-69/2020-21 od 4. listopada 2024. u odnosu na navedenu stranku.

II. U odnosu na ostale stranke navedeno rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari, primjenom odredbe čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP), obzirom da je postupak koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod brojem P Ob-881/19 pravomoćno okončan, a zbog kojeg je ovaj postupak bio u prekidu.

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija tuženik PS (dalje: žalitelj), sadržajno ukazujući na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje, odnosno da ukoliko žalba ne bude usvojena, da se ista ima smatrati novim prijedlogom za prekid postupka.

3. Nitko nije odgovorio na žalbene navode.

4. Žalba žalitelja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima, a cijeneći da žalitelj ne osporava da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud svojim rješenjem pod brojem P-69/2020-15 od 5. siječnja 2022. prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod brojem P Ob-881/19, sve primjenom odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, a ne pobija ni utvrđenje da je navedeni postupak pravomoćno okončan donošenjem presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ob-58/2024-2 od 16. srpnja 2024., žalbeni navod da je podnio prijedlog radi dopuštenja revizije ne utječe na ocjenu pravilnosti pobijane odluke, jer su se pravomoćnošću iste stekli svi zakonski uvjeti za nastavak postupka primjenom odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kad je odlučio kako je naprijed navedeno.

6. Osim toga ovaj sud napominje da je uvidom u eSpis utvrdio da je djelomično odbijen, a djelomično odbačen prijedlog žalitelja za dopuštenje revizije protiv navedene odluke ovog suda rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revd-4777/2024-2 od 14. siječnja 2025, pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo odbiti žalbu žalitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje u odnosna na navedenu stranku.

7. U odnosu na ostale stranke navedeno rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Varaždinu 27. studenog 2025.

Sutkinja

Tatjana Ledinšćak-Babić