REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2605/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21,
OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Sušilović Barić, odvjetnica u
Odvjetničkom društvu Bogdanović, Dolički & partneri u Zagrebu, Miramarska 24,
protiv tuženika Grad Ludbreg, OIB: 84947290034, Ludbreg, Trg Svetog Trojstva 14,
kojeg zastupa punomoćnik Dejan Španović, odvjetnik u Zagrebu, Trnjanska cesta 59,
radi utvrđenja neosnovanosti otkaza ugovora o služnosti, odlučujući o prijedlogu
tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske, poslovni broj Pž-3064/22-2 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2003/21 od 2. lipnja 2022., u
sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3064/22-2 od 4. travnja 2023.
u odnosu na pravna pitanja koja glase:

„Može li ugovor o pravu služnosti, u kojemu rok njegovog trajanja nije
određen, kojim se uz novčanu naknadu (obvezu) pravo služnosti osniva ili kojim se
služnost utvrđuje, prestati (okončati) izjavom o otkazu u smislu odredbe članka 212.
Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05 do 29/18 - dalje:
ZOO)?“.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3064/22-2 od 4. travnja 2023., kojom je

- 2 - Revd 2605/2023-2

potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2003/21 od 2. lipnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode tužitelja, predlažući odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i
114/22 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u
prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To
stoga što je o postavljenom pravnom pitanju izraženo drugačije pravno shvaćanje u
odnosu na ono koje je izrečeno u odluci ovog suda poslovni broj Rev 359/00 od 9.
srpnja 2003. (tako i u Revd-1802/21-3 od 23. ožujka 2022.).

3.1. Prema ocjeni ovog suda drugo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za
dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu pa se,
shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, za navedeno pitanje, uzima da je prijedlog
povučen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

5. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za
dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu čl.

155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 11. listopada 2023.

Predsjednica vijeća
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085e-3a8b9

Kontrolni broj: 0c851-672ac-e686f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.