REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1873/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO ,a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Perušić Klasa: 211-07/25-5-30508, Urbroj: 511-04-15-25-1 od 16. studenoga 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka dana 17. studenoga 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 27. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽO i IO, rođen **.**.2007. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, bez zanimanja i zaposlenja, neoženjen, bez djece, pismen, završio osnovnu školu, uzdržava se uz pomoć majke koja ostvaruje prihode od socijalne naknade i dječjeg dodataka, izrečen ukor zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodi se više prekršajnih postupak zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema vlastitoj izjavio kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 16. studenoga 2025. godine u 15,25 sati u mjestu Oteš upravljao motornim vozilom marke "Citroen" tip "Jumper" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž nj a v a
KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem rješenja ovog suda broj Pp-1873/2025-5 uračunava se u izrečenu kaznu kao 12 (DVANAEST) dana zatvora pa se UTVRĐENOM SMATRA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 18 (OSAMNAEST) DANA.
Primjenom odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (JEDNE) GODINE ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Perušić podnijela je optužni prijedlog pod brojem:
Klasa: 211-07/25-5/30508, Urbroj: 511-04-15-25-1 od 16. studenoga 2025. protiv okrivljenika JO, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik JO nakon uhićenja doveden na sud, na ispitivanju pred sudom izjavio je da se smatra krivim. Priznao je da je dana 16. studenoga 2025. godine u 15,25 sati u mjestu Oteš upravljao motornim vozilom marke "Citroen" tip "Jumper" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. U konkretnom slučaju je za upravljačem zamijenio djeda koji nije mogao voziti po lošem putu pa je upravljanje preuzeo on. Točno je da se protiv njega vodi nekoliko postupaka zbog istovrsnog prekršaja, a koje prekršaje je počinio kao maloljetan. Na upit suda je li pokušao upisati autoškolu, odgovorio je da je svojedobno nazivao liječničku ustanovu u Otočcu radi liječničkog uvjerenja ali se nitko nije javio.
3. U dokaznom je postupku pročitana službena zabilješka ovlaštene službene osobe, ugovor o kupoprodaju motornog vozila, potvrda o prijavi gubitka prometne dozvole, izvješće o uhićenju te je izvršne uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 4. – 11 spisa/. Okrivljenik je stavio primjedbu da je navedeno vozilo kupio njegov djed ali da ga je "stavio na njega" kao kupca.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.
5. U odredbi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je "Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.".
6. Nedvojbeno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Stoga je u djelu okrivljenika JO sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotne okolnosti sud cijenio okrivljenikovo držanje nakon počinjenog djela u kojem ne pokazuje niti samokritičnost niti kajanje (pritom navodi da je višekratno kontroliran u prometu kao maloljetnik zbog istovrsnog prekršaja) kao i da je recidivist obzirom da mu je zbog istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog suda u Gospiću broj Pp- 1823/2023 od 16. listopada 2025. godine izrečen sudski ukor.
7. S obzirom na navedene okolnosti, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja - ni specijalna ni generalna prevencija se ne može postići izricanjem novčane kazne već je okrivljeniku valjalo izreći alternativno propisanu kaznu zatvora i to uvjetno, na koji mu način sud omogućava da se u roku kušnje suzdrži od izvršenja ovakvih i drugih prekršaja koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu, smatrajući da će se i ovom vrstom prijekora omogućiti ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija i da u tom smislu nije nužno izvršenje kazne zatvora.
8. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta temeljem rješenja ovog suda Pp-1873/2025-5 od 17. studenoga 2025.
9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 27. studenoga 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PPP Perušić na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
