REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-1620/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Kristini Pavičić-Sirotić, u pravnoj stvari tužitelja DG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženog AB, suca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj P-710/2025-9 od 4. studenoga 2025., dana 27. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj P-710/2025-9 od 4. studenoga 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija tužitelj ne navodeći određene zakonske razloge, niti ističe žalbeni prijedlog, već samo navodi da ostaje u cijelosti pri svojoj tužbi.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Iz stanja predmeta koji je ovome sudu dostavljen na nadležno postupanje proizlazi:

- da je tužitelj svojom tužbom zaprimljenom kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu ustao protiv tuženika, suca tog suda, radi naknade štete u iznosu od 100.000,00 eur, koja šteta je za njega nastala donošenjem odluke od strane tog suca poslovni broj P-6809/2024-4 od 10. veljače 2025., kojom se njegova tužba smatra povučenom;

- da je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr-1-86/2025- 2 od 26. veljače 2025. za postupanje u ovom predmetu određen Općinski sud u Sesvetama;

- da je nadležni prvostupanjski sud svojim rješenjem od 1. srpnja 2025. pozivom na odredbu članka 106. stavka 2. u vezi s člankom 194. stavkom 2. i 4. Zakona o parničnom postupku, pozvao tužitelja na ispravak tužbe u ostavljenom roku od osam dana;

- da tužitelj u ostavljenom roku, iako upozoren na posljedice propuštanja, po zahtjevu prvostupanjskog suda nije postupio;

- da je prvostupanjski sud pozivom na pozivom na odredbu članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku donio predmetno rješenje.

5. Ispitujući zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja povodom žalbe tužitelja i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 354. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), ovaj sud utvrđuje da u donošenju pobijanog rješenja i postupku koji mu je prethodio nije počinjena niti jedna od bitnih povreda iz odredbe članka 354. stavka 2. ZPP. Činjenično stanje pravilno je utvrđeno i na njega su procesnopravne odredbe, koje se u predmetnom slučaju primjenjuju kao materijalnopravne odredbe, pravilno primijenjene.

6. U situaciji kao što je predmetna, kada je prvostupanjski sud pravilno zaključio da tužba tužitelja ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti te je pravilo pozvao tužitelja, cijeneći sadržaj odredbe članka 106. stavka 2. ZPP, na ispravak odnosno dopune svoje tužbe, po kojem traženju tužitelj u ostavljenom roku nije postupio, pravilno je prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 109. stavka 4. ZPP odbacio tužbu tužitelja.

7. Naime, odredbom članka 109. stavka 1. do 5. ZPP propisano je:

„(1.) Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.

(2.) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

(3.) Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.

(4.) Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

(5.) Ako podnesci ili prilozi nisu podneseni u dovoljnom broju primjeraka, sud će odrediti da se oni prepišu na trošak stranke, uz odgovarajuću primjenu propisa o sudskim pristojbama.“

7.1. Navedene zakonske odredbe su jasne i sud mora u skladu s istima postupati i donijeti zakonitu odluku, a što je u predmetnom slučaju i učinjeno.

8. Obzirom na gore navedeno, kako žalbeni navodi tužitelja nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost predmetnog rješenja, valjalo je odbiti njegovu žalbu kao neosnovanu te je temeljem odredbe članka 380. stavka 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola 27. studenog 2025.

Sutkinja:

Kristina Pavičić-Sirotić