Poslovni broj: Pp-1229/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/44170, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 01. svibnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i GK rođ. G , rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Lukač, državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, po zanimanju skladištar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 16. travnja 2025. godine u 17,55 sati, na državnoj cesti broj 5, 1. dionica, 10. kilometar +180 metara, općina Lukač, kao vozač upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D5 smjerom sjever - jug, odnosno od mjesta Lukač u smjeru grada Virovitica. Dolaskom do oznake državna cesta D5, 1. dionica, 10. kilometar + 180 metara i preglednog zavoja u desno započeo sam radnju pretjecanja osobnog automobila nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka] Mađarske MXX604 sa kojim je istim smjerom upravljao VK u trenutku kada prometna traka kojom je namjeravao pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera, kada je iz suprotnog smjera naišao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao CK, zbog čega sam je JK započeo sa radnjom kočenja i u kočenju je došlo do slijetanja osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] na istočnu bankinu, gdje je u zanošenju došlo do udara zadnjeg dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u opremu ceste, smjerokazni stupić, te je u daljnjem kretanju, na istočnoj prometnoj traci došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prednji desni dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je vozač CK također započeo sa radnjom kočenja i izbjegavanja udara skretanjem u lijevo. Nakon udara je osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] odbačen unazad te se zaustavio na istočnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, dok je osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] nakon udara u zanošenju odbačen sa kolnika u istočni kanal, gdje se i zaustavio prednjim dijelom na istočnoj prometnoj traci, a zadnjim dijelom u istočnom kanalu, sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila materijalna šteta.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom,
a na mjestu događaja utvrđeni su tragovi kočenja osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u dužini od 61,70 metara, što uvidom u tabelu približne brzine kretanja osobnih automobila prema tragovima kočenja iznosi između 103 i 107 kilometara na sat, što je brzina na cesti izvan naselja za 10 do 30 kilometara viša od dopuštene brzine kretanja od 90 km/h
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 4. istog Zakona. Ž
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 € (četiristoosamdeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 39,62 € (uporaba službenog vozila u iznosu od 13,08 € i izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 €) tj. sveukupno iznos od 59,62 € (pedesetdeveteurai šezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/44170, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 01. svibnja 2025.g. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 20. linja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 16. travnja 2025. godine u 17,55 sati, na državnoj cesti broj 5, 1. dionica, 10. kilometar +180 metara, općina Lukač, kao vozač upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] te je prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D5 smjerom sjever - jug, odnosno od mjesta Lukač u smjeru grada [adresa]. Dolaskom do oznake državna cesta D5, 1. dionica, 10. kilometar + 180 metara i preglednog zavoja u desno započeo je radnju pretjecanja osobnog automobila nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka] Mađarske MXX604 sa kojim je istim smjerom upravljao VK u trenutku kada prometna traka kojom je namjeravao pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera, kada je iz suprotnog smjera naišao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao CK, zbog čega je on započeo sa radnjom kočenja i u kočenju je došlo do slijetanja osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] na istočnu bankinu, gdje je u zanošenju došlo do udara zadnjeg dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u opremu ceste, smjerokazni stupić, te je u daljnjem kretanju, na istočnoj prometnoj traci došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prednji desni dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je vozač CK također započeo sa radnjom kočenja i izbjegavanja udara skretanjem u lijevo. Nakon udara je osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] odbačen unazad te se zaustavio na istočnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, dok je osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] nakon udara u zanošenju odbačen sa kolnika u istočni kanal, gdje se i zaustavio prednjim dijelom na istočnoj prometnoj traci, a zadnjim dijelom u istočnom kanalu, sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Na mjestu događaja utvrđeni su tragovi kočenja osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u dužini od 61,70 metara, što uvidom u tabelu približne brzine kretanja osobnih automobila prema tragovima kočenja iznosi između 103 i 107 kilometara na sat, što je brzina na cesti izvan naselja za 10 do 30 kilometara viša od dopuštene brzine kretanja od 90 km/h. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila materijalna šteta. Može reći da je on vozač unatrag jednu godinu, a tjedan dana prije tog događaja je kupio osobni automobil marke Mercedes, no u tom trenutku još ga nije prepisao na sebe. Napomenuo je da kada je bio u pretjecanju, taj drugi vozač je ubrzao vožnju, no kada je vidio da ga on pretječe, usporio je, ali više nije imao dovoljno vremena za dovršiti tu radnju jer mu je naišlo vozilo iz suprotnog smjera. Tada je bio sam u vozilu. Živi sa roditeljima kojima pomaže pri plaćanju mjesečnih režija za što izdvaja cca 100,00 €, te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 97,00 €. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer se svakodnevno vozi do posla, zaposlen je u "Prajo beton" d.o.o. gdje radi kao skladištar. Može reći da je štetu na svom vozilu platio za oštećenja u iznosu od cca 700,00 €, dok je za drugo vozilo šteta isplaćena iz police njegovog obaveznog auto-osiguranja. Žao mu je što je počinio te prekršaje, te je obećao da će ubuduće voziti pažljivije s obzirom da nema dovoljno vozačkog iskustva.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 17. lipnja 2025.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime CK, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 16. travnja 2025.g. na ime JK, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] na ime CK od 16. travnja 2025.g., troškovnik PP Virovitica od 28. travnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 02. srpnja 2025.g.
4. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] kojega je okrivljenik bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1. i pod 2. koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 390,00, a koja se uvećava za iznos od 130,00 € ukoliko je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, dok za prekršaj pod 2. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaj, iskazao je žaljenje, te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 97,00 € i pomaže roditeljima pri plaćanju mjesečnih režija sa 100,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, te što mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao i s posla.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila i izrada skice mjesta prometne nesreće), koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 27. studenog 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
