Poslovni broj: Km-38/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Matije Vugić-Sakala kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Maria Ivića, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom DI, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm-DO-35/2025 od 6. listopada 2025., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici Ivana Rehaček, maloljetnog DI u pratnji majke PI, odvjetnika ĆI, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić DIO, dana 27. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 7. stavka 1. točke 3. u vezi članka 11. ZSM-a i članka 10. stavak 2. točke 10. ZSM-a maloljetnom DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i ČI rođene P, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, instalateru klime i grijanja, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak,
i z r i č u s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
i
POSEBNA OBVEZA DA SE, UZ SUGLASNOST ZAKONSKOG ZASTUPNIKA, PODVRGNE STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE.
II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetnom DI izrekne odgojne mjera pojačane brige i nadzora te posebna obveza da se, uz suglasnost zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo jer je:
1) točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca listopada 2024. u Donjoj Bistri, Dubrava gaj 11, nakon što je stupio u kontakt s djetetom LI, rođenom **.**.2011., putem društvene mreže „Snapchat“, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, a znajući da imenovana ima trinaest godina, tražio od nje da mu pošalje svoje obnažene fotografije, na što je pristala te mu je poslala fotografije svojih golih grudi i stražnjice bez istaknutog lica,
- dakle poticao dijete na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
2) točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca studenoga 2024. u Donjoj Bistri, nakon što je s djetetom LI stupio u kontakt putem društvene mreže „Snapchat“, znajući da ima 13 godina, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, tražio od nje da snimi sebe kako se samozadovoljava, na što je pristala te je snimala svoje spolovilo i tom prilikom se dodirivala i gurala srednji prst i prstenjak u vaginalni predio ulaska u rodnicu, a zatim mu poslala navedeni video snimak,
- dakle, naveo dijete mlađe od petnaest godina da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju,
3) dana 08. prosinca 2024. oko 19,30 sati u Donjoj Bistri, nakon što je prethodno s djetetom BI, rođenom **.**.2011., putem društvene mreže „Snapchat“ dogovorio susret, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, znajući da je imenovana dijete te da nema navršenih petnaest godina, sa istom izvršio spolni odnos na način da mu je prvotno rukom prolazila po spolovilu a zatim stavila njegovo ukrućeno spolovilo u svoja usta te ga oralno zadovoljavala, nakon čega je ukrućenim spolovilom penetrirao u njezin spolni organ i izvršio s njom spolni odnošaj,
- dana 12. prosinca 2024. oko 16,30 sati u Donjoj Bistri, nakon što je prethodno putem društvene mreže „Snapchat“ dogovorio susret s djetetom BI, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, znajući da je imenovana dijete i da nema navršenih petnaest godina, sa istom izvršio spolni odnos na način da ju je prvotno rukom milovao po njezinom spolovilu, zatim svojim prstom penetrirao u njezino spolovilo, nakon čega je ona rukom prolazila po njegovom spolovilu pa njegovo ukrućeno spolovilo stavila u svoja usta i oralno ga zadovoljavala, nakon čega je svojim ukrućenim spolovilom penetrirao u njezin spolni organ i izvršio s njom spolni odnošaj,
- dana 25. prosinca 2024. oko 23,00 sata u garaži u sklopu obiteljske kuće na točno neutvrđenoj adresi u mjestu Donja Bistra, nakon što je prethodno s djetetom BI putem društvene „Snapchat“ dogovorio susret, u nakani zadovoljenja spolnog nagona, znajući da je imenovana dijete i da nema navršenih petnaest godina, sa istom izvršio spolni odnos na način mu je rukom prolazila po spolovilu, a potom njegovo ukrućeno spolovilo stavila u svoja usta i oralno ga zadovoljavala, da bi zatim svojim ukrućenim spolovilom penetrirao u njezin spolni organ i izvršio s njom spolni odnošaj,
dakle, izvršio spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina,
pa da je time pod točkom 1) počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11,
pod točkom 2) kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano i kažnjivo po čl. 158. st. 1. KZ/11 i pod točkom 3) tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano i kažnjivo po čl. 158. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio djela koja su mu stavljena na teret te je prihvatio da mu se izrekne gore navedena odgojna mjera i posebna obveza, a sa čime su se suglasile i sve stručne službe.
4. Imajući u vidu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela te je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu sud je nesporno utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenih mu kaznenog djela.
5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetniku u smislu daljnjeg razvoja njegovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenim odgojnim mjerama iz izreke.
6. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Velikoj Gorici 27. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno dana 27. studenog 2025.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici broj KOm-DO-35/2025
2. Maloljetni DI
3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik ĆI
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, Područni ured Zaprešić
5. U spis