Poslovni broj K-221/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FV, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 10/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (dalje u tekstu: ODO u Dubrovniku) broj KO-DO-214/2025 od 18. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Dubrovniku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Dubrovniku, te izdaje:
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i AV, rođene A, rođena **.**.1947. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, razvedena, bez djece, sa završenom SSSS, lošeg imovnog stanja,
k r i v a j e
I. što je 22. siječnja 2025. oko 18,00 sati, u kući na adresi [adresa] u [adresa], nakon što je na stolu u predsoblju zapalila svijeće te odbacila zapaljenu šibicu koju je pri tome koristila, bez da se uvjerila da je ista u potpunosti ugašena, lakomisleno smatrajući da tako odbačena šibica neće izazvati nikakvo zapaljenje, ali je uslijed djelovanja žara šibice došlo do zapaljenja stiropora koji se nalazio ispod stola te se vatra proširila na cijelo predsoblje, a koji požar je primijetila i obavijestila vatrogasce Javne vatrogasne postrojbe „Dubrovački vatrogasci“, koji su taj požar ugasili, spriječivši tako da se vatra proširi iz predsoblja na cijelu kuću kao i susjedne objekte
dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom izazvala opasnost za život i tijelo ljudi i imovinu većeg opsega,
II. pa je time počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom; djelo opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 3. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24).
III. pa se za kazneno djelo iz čl. 215. st. 3. u svezi st. 1., na temelju čl. 215. st. 3. KZ/11, okrivljena FV osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 prema okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, pa isti padaju na teret sredstava državnog proračuna.
Obrazloženje
1.ODO u Dubrovniku podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO-214/2025 od 18. srpnja 2025. godine, protiv okrivljene FV, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 3. u svezi st. 1, sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
2.Kako iz zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ODO u Dubrovniku, prije svega iz sadržaja posebnog izvješća PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik broj: Klasa: NK-214/02/25-33/152, Urbroj: 511-03-07-25-4 od 12. ožujka 2025., zapisnika o očevidu i fotodokumentacije očevida, izvješća o utvrđivanju uzroka požara iz kojega proizlazi da je najvjerojatniji uzrok požara nepropisno korištenje šibica od strane starije osobe iznad lako zapaljivog stiropora te obrane okrivljene koja navodi kako je zapalila svijeće u predsoblju i ušla u kuću te je nakon nekoliko trenutaka začula pucketanje i vidjela dim i plamen, a sjeća se da je ispod stola bio stiropor, žao joj je, nije znala da je stiropor zapaljiv, proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupanj krivnje počinitelja i svrhu kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.
3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25
- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, a s obzirom da je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, starije životne dobi pa iste ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Dubrovniku, 27. studenog 2025.
Sutkinja
Dubravka Đivanović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljeni može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka iste, u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348.st.4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
DN-a:
– ODO Dubrovnik na broj KO-DO-214/2025
– Okrivljenoj FV uz optužnicu
Nakon pravomoćnosti:
- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti,
