Posl.br. Pp-2862/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „PLATANUS d.o.o.“, kao pravne osobe i LG, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 56. st.1. alineje 3. i st.3. Odluke o nerazvrstanim cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/23-03/54, Ur.broj: 2117-1-03-04/23-23-1 od 13. veljače 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. PLATANUS d.o.o., OIB: 54030208881, [adresa] broj zaposlenih: 200, pozitivno posluje, kažnjavana, pravna osoba, zastupan od strane OG,
2. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i O r. N, rođen **.**.0195.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik tvrtke, umirovljenik, zaposlen na pola radnog vremena, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, kažnjavan, odgovorna osoba,
krivi su
I. što su dana 6. veljače 2023. godine u 13,31 sati u dozvolili prometovanje nerazvrstanom cestom tj. ulicom Pera Bakića u Dubrovniku, kamionom marke Man, reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu tvrtke Platanus, a bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 56. st.1. alineje 3. i st.3. Odluke o nerazvrstanim cestama, radi čega im se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. okrivljenoj pravnoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
III. okrivljenoj odgovornoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u roku od 15 dana od dana primitka ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 333,33 eura, okrivljena odgovorna osoba 133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 500,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 200,00 eura).
V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem ispitan OG, okrivljena odgovorna osoba, ujedno jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe, te je iskazivao u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime okrivljene pravne osobe.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljena odgovorna osoba u svoje osobno ime i u ime okrivljene pravne osobe je iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ih se tereti. Istina je da je kamion marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 12 tona, u vlasništvu tvrtke Platanus, dana 6. veljače 2023. godine u 13,31 sati prometovao nerazvrstanom cestom tj. ulicom Pera Bakića u Dubrovniku, bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu. Naime, nisu imali drugog načina nego se kretati ovom ulicom, obzirom da su imali hitnu intervenciju, izlijevanje septičke jame i morao je prevesti cisternu. Žao mu je, kaje se, ne bi to napravili da nije bila hitna situacija.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
5. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da su ovakvim svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 23. Odluke o nerazvrstanim cestama, kojom odredbom je propisano da je na nerazvrstanoj cesti zabranjeno poduzimati bilo kakve radove ili radnje, ukoliko za to ne postoji prethodno pisano odobrenje nadležnog upravnog odjela o čemu će se donijeti rješenje.
6. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenike oglasiti krivima i kazniti.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prema osobnom kazivanju okrivljene odgovorne osobe i prekršajnoj evidenciji ovog Suda, do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što im je sve cijenjeno olakotnim okolnostima, dok im neke otegotne okolnosti nisu utvrđene. Vodeći računa o navedenom, okrivljenicima je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenici kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljene odgovorne osobe.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 27. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
