Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-78/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 165. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kovm- 56/2025-8 od 29. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. LR, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 5. u svezi s čl. 86. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), pod toč. I. izreke, odlučeno je da će iz spisa biti izdvojeni: 1. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 18. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom FR, 2. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 18. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom JR , 3. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 18. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom ĐR, 4. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 18. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom VR, 5. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 18. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom SR, 6. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 18. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom HR, 7. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 22. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom ER, 8. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 17. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s BR, 9. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 17. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s ŠR, 10. Službena zabilješka PU Osječko baranjske, PP Donji Miholjac od 18. travnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s UR.

1.1. Pod toč. II. izreke pobijanog rješenja, odlučeno je da će se nakon pravomoćnosti rješenja službene zabilješke zatvoriti u posebni omot, izdvojiti iz spisa i zajedno s pravomoćnim rješenjem dostaviti na daljnje postupanje i čuvanje kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku odvojeno od ostalih spisa i ne može se razgledati niti se njome može služiti u postupku.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. LR putem Željka Erora, odvj. iz Osijeka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te osim izdvojenih dokaza pod toč. 1. do 10. rješenja, dodatno izdvoji iz spisa dokaze koji su navedeni pod br. 7., 8. i 9. optužnice kao nezakonite, na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okrivljenik u žalbi po branitelju ne osporava osnovanost odluke iz izreke rješenja optužnog vijeća za mladež br. Kovm-56/2025-8 od 29. listopada 2025., no smatra da je trebalo izdvojiti kao nezakonite i dokaze iz optužnice navedene pod toč. 7., 8. i 9. za koje smatra da se ne može temeljiti sudska odluka, pa predlaže da to drugostupanjski sud preinačenjem pobijanog rješenja izdvoji. Međutim, žalbeni osnov žalitelja može biti usmjeren samo u okviru sadržaja odluke iz izreke, odnosno obrazloženja pobijanog rješenja, no ne i s prijedlozima da u drugom stupnju se odluči o nečem što nije bio predmet odluke koja se pobija. Naime, za dokaze iz optužnice iz toč. 7., 8. i 9., odnosno analiza sadržaja pronađenih i privremeno oduzetih pokretnih stvari, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, potrebno je da prethodno po prijedlogu odvjetnika o tome odluči optužno vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku, te ukoliko sa istom odlukom branitelj nije zadovoljan na istu ima pravo žalbe višem sudu.

5.1. Žalbeni navodi okrivljenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda.

6. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.

Osijek, 27. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić