Poslovni broj: Gž Ovr-858/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o., protiv ovršenika ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj Pu Ovr– 120/2017-25 od 11. kolovoza 2025. godine, dana 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj Pu Ovr– 120/2017-25 od 11. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaboku,poslovni broj Ovrv- 1053/04-2 od 30. rujna 2004., i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22- dalje: ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20, 114/22,6/24 – dalje: OZ), sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi da je:

- rješenjem o ovrsi, poslovni broj Ovrv-1053/04-24 od 30. rujna 2004., određena ovrha pljenidbom mirovine radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja,

- rješenjem, poslovni broj Pu Ovr-120/2017-17 od 22. listopada 2018., utvrđen prekid postupka s obzirom da je ovršenik ŠC umro dana **.**.2014.,

- rješenjem, poslovni broj Pu Ovr-120/2017-24 od 28. ožujka 2025., pozvana je nasljednica ovršenika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da preuzme postupak u ovoj ovršnoj stvari, a koji je zbog smrti ovršenika, prekinut, koje rješenje je uredno dostavljeno punomoćniku ovrhovoditelja – odvjetnici Dori Hanžeković Žuža, dana 6. svibnja 2025. (potvrda o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena, na listu 38 spisa).

5. Odredbom članka 5. stavak 3. OZ-a propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Prema st. 4. citiranog članka, ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz st. 3. istoga članka, ovrha će se obustaviti.

6. S obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je rješenje, poslovni broj Pu Ovr- 120/2017-24 od 28. ožujka 2025., kojim se poziva nasljednica ovršenika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da preuzme postupak u ovoj ovršnoj stvari, a koji je zbog smrti ovršenika bio prekinut, uredno dostavljeno punomoćniku ovrhovoditelja – odvjetnici Dori Hanžeković Žuža, dana 6. svibnja 2025. (potvrda o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena), čime se smatra da je ovrhovoditelj uredno obaviješten o činjenici nemogućnosti provedbe ovrhe, određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaboku,poslovni broj Ovrv- 1053/04-2 od 30. rujna 2004., zbog smrti ovršenika ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon čega isti nije dostavio odgovarajući prijedlog za ovrhu u odnosu na nasljednicu ovršenika.

7. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zaboku,poslovni broj Ovrv-1053/04-2 od 30. rujna 2004., temeljem članka 5. stavak 4. OZ.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, odbiti kao neosnovanu žalbu ovrhovoditelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Split, 26. studenog 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić