Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-789/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Lonić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/24-4/3312, URBROJ: 511-18- 09-24-2 od 11. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i D, djev. B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 25.000,00 EUR, neoženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno neosuđivan

k r i v je

što je dana 26. studenog 2023. godine u 20:56 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala kućni 15 kao vozač vozila M1 marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 88 km/h

dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, podnijela je obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-4/3312, URBROJ: 511-18-09-24-2 od 11. siječnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom na ročištu održanom 26. studenog 2025. iskazao da ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je kritične prigode žurio iz zračne luke prema hotelu u kojem je bio poslovni sastanak te je zbog toga brže vozio. Iskazao je također da mu nije problem platiti novčanu kaznu ali moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista neophodna za ispunjavanje radnih obveza. Zaključno je iskazao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te da se isto više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3, 19-20), dostavnicu (l.s. 6), podatke o vozaču (l.s. 7), dostavnicu (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9- 10) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 22-23).

5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 9-10) je razvidno da je policijski službenik Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd, temeljem izvješća o prekršaju broj 1042944482 utvrdio da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 26. studenog 2023. godine u 20:56, kretalo nedopuštenom brzinom što je utvrđeno pomoću uređaja CORDON M2.

5.1. Nadalje, iz Podataka o vozaču je vidljivo da je DH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Morska zvijezda d.o.o. za usluge, a koja je registrirana kao vlasnik dala podatke o vozaču te je okrivljenika OH navela kao osobu koja je kritične prigode upravljala vozilom.

6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. U svojoj obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik ne poriče počinjenje djela već ističe kako je do prekoračenja brzine došlo zbog toga što je žurio na poslovni sastanak te moli sud za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Na temelju materijalnih dokaza u spisu odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 9- 10) i Podataka o vozaču (ls. 7) iz kojeg je vidljivo da je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila okrivljenika navela kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom kojim je počinjen prekršaj kao i na temelju same obrane okrivljenika koji ne negira počinjenje prekršaja, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i to što počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod okrivljenika nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi ista upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, polazeći od prekršajne neosuđivanosti okrivljenika i uzevši u obzir načelo razmjernosti propisano člankom 51.a Prekršajnog zakona.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 26. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku OH

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis