K-1138/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1047/2025 od 12. studenog 2025., dana 26. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. LZ, rođene L, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udovac, otac troje djece, umirovljenik, SSS, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, bez čina, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 14. srpnja 2023. oko 17,45 sati, u [adresa], u [adresa], izašao ispred ulaznih vrata stana, unio se u lice odvjetniku VZ koji se tu nalazio u svojstvu punomoćnika s potencijalnim kupcem predmetnog stana HZ, a potom upitao VZ što hoće i rekao da mu više nije palo na pamet tu dolazit, pa kad mu je imenovani odgovorio da je već podnio dvije kaznene prijave protiv njega zbog narušavanja nepovredivosti doma, istome rekao da ako ga nije strah neka proba ponovo doći, nakon čega je pošao za njim ispred ulaznih vrata zgrade, a potom je u nakani da kod VZ, izazove osjećaj straha i uznemirenosti istome rekao da će ga prebiti kao psa i polomiti,

dakle, drugom ozbiljno prijetio zlom, a djelo je počinjeno prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljenik ČZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1047/2025 od 12. studenog 2025., protiv okrivljenika ČZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 132,72 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČZ po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u II. Policijskoj postaji Split broj KU-442/2023 od 18. srpnja 2023. s DVD snimkom (list 12,13 i 19 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog - žrtve VZ u II. Policijskoj postaji Split broj KU-442/2023 od 15. prosinca 2023. (list 24-25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HZ u II. Policijskoj postaji Split broj KU- 442/2023 od 19. prosinca 2023. (list 26-27 spisa), Izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20-21 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 139. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 26. studenog 2025.

SUTKINJA

Lovrenka Kovačić Bućan

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti)

4. u spis.