REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-1508/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti DP. ZP, preminulog **.**.1964., državljanina SFRJ, nakon održane ostavinske rasprave, 25. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

iza smrti DP pok. ZP, ne ostavivši odredbu posljednje volje,

I Utvrđuje se da njegovu ostavinsku masu čine:

NEKRETNINE

- K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], čest. broj 2001/1, vrt, čest. broj 3537, vinograd i čest. broj 2539/2, oranica, za cijelo,

- K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], čest. broj 264 ZGR, kuća, čest. zem. [katastarska čestica], vrt i čest. broj 2838/1, vinograd, za 4/9 dijela,

- K. O. [katastarska općina], ZU 11657 - čest. broj 2896/6, pašnjak, za 8/45 dijela.

II Njegovim se nasljednicima na temelju zakona, načela prijenosa i ustupa nasljednika GP proglašavaju:

1. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/6 dijela,

2. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/6 dijela, 3. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. dalm. Udarne brig 6. Šibenik, za 1/18 dijela, 4. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/18 dijela, 5. ŽP OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/18 dijela, 6. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/18 dijela.

7. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/9 dijela, 8. FP pok. ĐP, [adresa], za 1/12 dijela, 9. PP žena ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/12 dijela,

10. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], D [adresa] Z 10, Zagreb, 1/6 dijela. III Po pravomoćnosti ovog rješenja, Općinski sud u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Tisno, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika iz t. II. na ostavinskoj imovini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostavitelj DP pok. ZP, preminuo je 5. prosinca 1964. te su u trenutku smrti na nasljeđivanje su bili pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga ŠP, djeca iz prvog braka (sa suprugom BP) sinovi CP (DPZ) i FP te kćerka SP, djeca iz drugog braka (sa suprugom ŠP) sinovi ĐP, ZP, VP i UP te kćerka ĆP.

2. Raspravnim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku od 15. lipnja 1965., posl.br. O-753/64 prekinut je ovaj ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodio pred Okružnim sudom u Šibeniku pod posl.br. P-277/64 radi utvrđenja bračne stečevine ostavitelja sa prvom suprugom BP, kao i drugom suprugom ŠP.

3. Dana 3. veljače 1987. na zahtjev nasljednika GP na zapisnik ovog suda zaprimljena je nasljednička izjava kojom se isti prihvaća nasljedstva što ga po zakonu pripada te ga ustupa nasljednici OP.

4. Dana 18. veljače 1987. doneseno je rješenje o nasljeđivanju iza pok DP ovog suda pod posl.br. O-753/64 kojim je utvrđeno što čini ostavinu te su nasljednicima proglašeni sinovi DPZ, FP, ĐP, ZP i VP te kćerke SP i ĆP, svatko za 1/9 dijela, te supruga OP, uslijed ustupa sina GP, za 2/9 dijela, a koje rješenje je ukinuto rješenjem Okružnog suda u Šibeniku od 24. listopada 1988., posl.br. Gž-839/88 te je predmet vraćen na ponovni postupak radi postojanja spora o sastavu ostavinske mase.

5. Rješenjem ovog suda od 28. ožujka 1989., posl.br. O-887/88 prekinut je ostavinski postupak te je nasljednik CP upućen u parnicu protiv svih ostalih nasljednika radi utvrđenja daje ostavitelj pismenom od 22. veljače 1942., raspolagao dijelom svoje imovine te da ista ne može ulaziti u sastav ostavinske imovine. Nasljednik CP je pokrenuo parnični postupak te je donesena presuda i rješenje ovog suda posl.br. P-1177/89 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev, te je ista potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Šibeniku od 4. ožujka 2013., posl.br. Gž-1662/11-4.

6. U tijeku postupka preminuo je nasljednik DPZ te su na nasljeđivanje iza njegove smrti pozvane kćerke AP i HP. Slijedom navedenog, 1/9 dijela koja bi imala pripasti IP na temelju načela prijenosa prelazi na njegove nasljednice, svakoj po 1/18 dijela.

7. Preminuo je i FP pok. DP te su ga na temelju rješenja o nasljeđivanju od 14. travnja 2011., posl.br. O-91/11 naslijedili supruga BP i sinovi ŽP i FP pok. FP. Također, preminula je i BP te su je na temelju rješenja o nasljeđivanju od 21. listopada 2021., posl.br. O-1335/21 naslijedili sinovi ŽP i FP pok. FP. Slijedom navedenog, 1/9 dijela koja bi imala pripasti TP pok. DP, na temelju načela prijenosa, prelazi na njegove nasljednike na jednake dijelove, odnosno svakom po 1/18 dijela.

8. Preminula je i SP te ju je kao jedini nasljednik, prema kazivanju nasljednika, naslijedio sin JP. Slijedom navedenog, 1/9 dijela na temelju načela prijenosa prelazi na njezina nasljednika.

9. Preminula je i ŠP te su na temelju rješenja o nasljeđivanju od 25. kolovoza 2009., posl.br. O-709/09 na nasljeđivanje bili pozvani sinovi ĐP, ZP, GP, VP te kćerka ĆP. Za istaknuti je da 2/9 dijela (1/9 po vlastitom pravu + 1/9 uslijed ustupa GP) koje bi imale pripasti OP prelaze na njezine nasljednike, s tim da 1/5 od njezina dijela, koja bi imala pripasti sinu GP, sukladno načelu priraštaja prirasta sunasljednicima unutar iste loze. Slijedom navedenog, po načelu prijenosa, 2/9 dijela prelaze na njezine nasljednike, sinove ĐP, ZP i VP te kćerku ĆP, svakom po 2/36 dijela, odnosno kraćeno po 1/18 dijela.

10. Preminuo je i ĐP te su iza njegove smrti na temelju rješenja o nasljeđivanju od 21. prosinca 2017., posl.br. O-1944/17 na nasljeđivanje po zakonu (uz oporučne nasljednike unuke G, V i ĐP) bili pozvani supruga PP i sin FP pok. ĐP. Slijedom navedenog, 1/9 dijela na temelju načela prijenosa prelazi na njegove nasljednike, svakom po 1/18 dijela.

11. Preminula je i ĆP te ju je na temelju rješenja o nasljeđivanju od 8. veljače 2022., posl.br. O-2254/21 kao jedini nasljednik naslijedio sin LP. Slijedom navedenog, 1/9 dijela na temelju načela prijenosa prelazi na njezina nasljednika za cijelo.

12. Također, na temelju načela prijenosa nasljedni udjeli ŠP, koji bi po načelu prijenosa imali pripasti ĆP i ĐP, prelaze na njihove nasljednike, na način da se LP pribraja 2/36 dijela, a FP pok. ĐP i PP, svakom po 1/36 dijela.

13. Slijedom naprijed navedenog, na nasljeđivanje na temelju zakona i načela prijenosa te uslijed ustupa UP pozvani su ZP, VP, AP, HP, ŽP, FP pok. FP, JP, FP pok. ĐP, PP žena ĐP i LP.

14. Na ročište ostavinske rasprave 7. studenoga 2025. pristupio je punomoćnik nasljednica AP i HP MP, odvj. u [adresa], te nasljednici VP, ŽP i UP, osobno. Na ročištu je punomoćnik nasljednica AP i HP naveo da ustajava u navodima iz podneska od 1. listopada 2025., odnosno da bi ostavinsku imovinu sačinjavale nekretnine na kojima je ostavitelj upisani vlasnik u zemljišnim knjigama, dok su preostali prisutni nasljednici naveli da su suglasni s popisom podneska, ali da postoji još imovine koja bi predstavljala izvanknjižno vlasništvo ostavitelja, te da u tom smislu nisu suglasni s donošenjem rješenja samo na temelju popisa imovine nasljednica AP i HP.

15. Nastavno na navode nasljednika s ročišta od 7. studenoga 2025., sud je nasljednicima NP, ŽP i UP naložio da u roku od 8 dana dostave konačan popis ostavinske imovine u spis predmeta, a u kojem roku, niti nakon njega, u sudu nije zaprimljeno traženo.

16. Uzevši u obzir činjenicu da su na ročištu nasljednici VP, ŽP i UP izjavili bi nekretnine iz podneska nasljednica AP i HP od 1. listopada 2025. neprijeporno predstavljale ostavinu, te da u danom roku nisu dopunili popis ostavinske imovine, to je sud u sastav ostavinske imovine uvrstio isključivo nekretnine iz podneska od 1. listopada 2025. na kojim je ostavitelj upisani vlasnik odnosno suvlasnik, a u pogledu kojih neprijeporno postoji suglasnost svih nasljednika da bi predstavljale ostavinu

17. Ističe se da su u tijeku ovog postupka svi nasljednici uredno obaviješteni o vođenju ostavinskog postupka iza pok. KP te da budući da nitko osim nasljednika ČP, koji je svoje nasljedne udjele ustupio nasljednici ŠP, nije izrazio suprotno, sud je sukladno zakonskoj presumpciji, odnosno čl. 219. u svezi s 217. ZN-a, smatrao da isti žele biti nasljednici. Nasljednik ZP uredno je obaviješten sukladno čl. 143. ZPP-a objavom na e-oglasnoj ploči suda.

18. Pregledom zemljišne knjige za nekretnine koje su predmet ovog postupka sud je utvrdio da je ostavitelj upisani vlasnik odnosno suvlasnik predmetnih nekretnina.

19. Nasljedne omjere u ovom rješenju sud je utvrdio na temelju zakona, načela prijenosa i ustupa UP, rasporedivši ostavinsku imovinu nasljednicima kao pod II. izreke ovog rješenja.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno kao u izreci pod I. i II. ovog rješenja.

Šibenik, 25. studenoga 2025.

SUTKINJA

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. za AP i HP po pun. MP, odvj. u [adresa], uz rješenje o sudskoj pristojbi,

2. VP, [adresa],

3. ZP, [adresa],

4. ŽP, [adresa],

5. FP, [adresa],

6. JP, [adresa],

7. FP, [adresa],

8. PP žena ĐP, [adresa],

9. UP, [adresa],

10. LP, [adresa].

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti,

- Zemljišnoknjižni odjel Tisno - po pravomoćnosti.