REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4716/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MK i HK zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), za koji se terete optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice broj 211- 07/24-5/29548 od 27. listopada 2024. god., nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika, maloljetnog počinitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik EK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HK i M, rođen **.**.2001. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju šumski radnik, sjekač, zaposlen, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,
II Drugo okrivljenik SK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.1996. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac troje djece, po zanimanju automehaničar, zaposlen, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 26. listopada 2024. god. u 23,00 sata, u Lokvama, Rudolfa Strohala 120, u ugostiteljskom objektu caffe bar Malik, pod utjecajem alkohola, narušavali javni red i mir na način da SK upozorio MK na njegovo ponašanje iz razloga što je isti jednoj od gošća kafića sa glave skinuo kopču za kosu, da bi ga potom EK počeo provocirati da će mu skinuti felge sa vozila te ga vrijeđati riječima: "pička i materina" te ga je SK ponovno pokušao smiriti međutim, EK je započeo uznemiravati ostale goste kafića govoreći da će doći sa motornom pilom i sjekirom razbiti inventar, nakon čega ga je SK rukom tri puta udario u predjelu lica,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvo okrivljeniku MK
novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.
Drugo okrivljeniku HK
novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.
III Vrijeme koje je okrivljenik EK bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 27.10.2024. god. od 00,01 sati do 27.10.2024. god. u 06,50 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
IV Vrijeme koje je okrivljenik SK bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 27.10.2024. god. od 00,01 sati do 27.10.2024. god. u 01,50 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
V Svaki okrivljenik je novčanu kaznu od 110,18 (stodeset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 73,45 (sedamdesettri/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
VI Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 02. prosinca 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika MK i HK zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 26. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik EK i okrivljenik SK, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik ĆK se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri bio u kafiću Malik u Lokvama, pod utjecajem alkohola, te je došlo do manjeg sukoba sa HK, malo ga je vrijeđao i u jednom trenutku je i ostalim gostima govorio da će doći sa motornom pilom i sjekirom i razbiti inventar. Tada ga je SK rukom tri puta udario u lice odnosno ošamario.
Okrivljenik SK se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri bio sa prijateljem MK u kafiću i obojica pod utjecajem alkohola. ĆK se počeo malo neprimjereno ponašati te ga je zaista u jednom trenutku par puta ošamario. Nakon toga i dalje su dobri.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je SK u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,62 g/kg alkohola u organizmu.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je EK u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,38 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je EK smješten dana 27.10.2024. god. u 01,00 sati do 27.10.2024. god. do 06,25 sati.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je EK uhićen dana 27.10.2024. god. u 00,01 sati i istoga dana u 06,50 sati pušten na slobodu. Čitao je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je SK uhićen dana 27.10.2024. god. u 00,01 sati i istoga dana u 01,50 sati pušten na slobodu.
Čitane su Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze te zabrane posjećivanja svih ugostiteljskih objekata na području općine Lokve u trajanju od 8dana.
U završnoj riječi, okrivljenik EK je iskazao da mu je žao zbog cijelog događaja i svog ponašanja, a što je najviše uzrokovao alkohol. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
U završnoj riječi, okrivljenik SK je iskazao da mu je žao što je u kafiću tako reagirao i na takav način pokušao smiriti svog prijatelja. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obrane okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da su okrivljenici svojim ponašanjem odnosno vikom e tučom na javnom mjestu uznemirili građane te povrijedili odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost istih, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
