Poslovni broj: Gž Ovr-856/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ovrhovoditelja GRADSKA TOPLANA d.o.o. (OIB 84300617934) iz Karlovca, Tina Ujevića 7, kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv ovršenika ĆE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Ovr-264/2024-17 od 8. srpnja 2025., dana 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj Ovr-264/2024-17 od 8.srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba ovršenika ĆE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] od 19. svibnja 2025. i žalba od 25.lipnja 2025., kao nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/12, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) sve u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24-dalje: OZ).

3. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi slijedeće:

- rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr- 89/2025-5 od 14. travnja 2024. odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog sud u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu od 21. veljače 2025., poslovni broj Ovr-264/2024-9,

- protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu ovršenik je uložio žalbu 19. svibnja 2025. i žalbu od 25.lipnja 2025.

4. Odredbom članka 11. stavak 1. OZ je propisano da se protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može izjaviti žalba, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

5. S obzirom da je odredbom članka 11. stavak 1. OZ propisano da se žalba može izjaviti samo protiv prvostupanjskog rješenja, a kako je ovršenik podnio žalbu protiv drugostupanjskog rješenja (rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž Ovr-89/2025-5 od 14. travnja 2024.), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je žalba ovršenika podnesena protov drugostupanjskog rješenja zakonom nedopuštena.

6. Slijedom navedenog, pravilno je sud prvog stupnja pozivom na odredbu članka 358. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a odbacio žalbu ovršenika kao nedopuštenu.

7. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odbiti kao neosnovanu žalbu ovršenika i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Split, 26. studenog 2025.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić