REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8812/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, II PPP Zagreb klasa:211-07/25-5/17433 urbroj: 511-19-45-25-1 od 7. srpnja 2025. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsustvu tužitelja, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), dana 26. studenog 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BR, kći Ć i B, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, školska sprema SSS, student, bez primanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 7. travnja 2025. godine u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Selske ulice u smjeru istoka, te nadzorom vozila i vozača kod Jadranskog mosta, uvidom u Informacijski sustav MUP RH, od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH kod kbr. 12, utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom B kategorije, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju dana 5. travnja 2025. do 5. svibnja 2025. godine, temeljem Obveznog prekršajnog naloga PP Velika Gorica klasa: 211-07/25-2/13755 koji je bio pravomoćan dana 27. ožujka 2025. godine i izvršan 5. travnja 2025. godine,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto)

II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II Postaja prometne policije podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja. Naime, dana 7. travnja 2025. godine oko 12:55 sati u Zagrebu, zatečen je kako upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Selskom cestom u smjeru istoka, iako mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to od 5. travnja do 5. svibnja 2025. godine. Tada je počinio prekršaj i nije se žalio na obvezni prekršajni nalog, jer je bio kriv, ali nije najbolje shvatio stupanje na snagu zaštitne mjere, pa se dogodio propust. Taj dan kasnio je na ispit na fakultet, a živi u [adresa] i nije mogao ići javnim prijevozom, već je morao juriti autom, bez da je promislio je li mu tada na snazi zaštitna mjera. Tek u povratku kada ga je zaustavila policija uvidio je grešku. Izražava žaljenje i moli Sud da mi izrekne ublaženu novčanu kaznu jer je student bez primanja, uzdržava ga samohrana majka.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze koji prileže sudskom spisu izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, OPN 211-07/25-2/13755 od 18. ožujka 2025., obavijest potvrda iz PE, pisana obrana okrivljenika.

3.1.Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavio primjedbu, niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Okrivljenik u završnoj riječi ostao je kod svoje obrane izrazio žaljenje.

5. Nakon provedenog postupka, analizom i ocjenom priznanja okrivljenika, te svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, činjenicu da je student i da ga uzdržava samohrana majka, stoga je sutkinja okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je po ocjeni ovog suda zaštitna mjera predložena od strane tužitelja u predugom trajanju. Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, a s obzirom na težinu prekršaja i potrebno zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti će okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 26. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BR, [adresa],

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije

3. pismohrana - ovdje