REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1266/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Lonić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/111104, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i Marije, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 2. studenog 2024. godine u 14:06 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozačica vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 87 km/h

dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) EUR.

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-4/111104, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvala pozivu za ročište koje je održano 26. studenog 2025., međutim ista je ovom sudu dostavila svoju pisanu obranu.

3. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi da je toga dana kada se dogodio prekršaj bila na sahrani bliske osobe, a nakon čega se uputila u mjesto svojega prebivališta emocionalno potresena i pod dojmom događaja te da u trenutku prolaska kroz naseljeno mjesto nije bila svjesna da vozi iznad dopuštene brzine. Istaknula je također da prekršaj nije počinila namjerno, već iz nehaja i ljudske slabosti te u okolnostima tuge i stresa. Nadalje, ista je navela da do sada nije činila prometne prekršaje, da je odgovoran i savjestan vozač koji poštuje prometne propise i vodi brigu o sigurnosti na cesti. Također, okrivljena je navela i da je vozilo bilo tehnički ispravno i da nije bilo nikakve ugroze za druge sudionike u prometu, stoga moli sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu jer joj je ista potrebna za obavljanje svakodnevnih obveza te da joj smanji novčanu kaznu s obzirom da je nezaposlena.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3), dostavnicu (list spisa 5), podatke o vozaču (list spisa 8), dostavnicu (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 21-22).

5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 10-11) je razvidno da je policijski službenik Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o prekršaju broj 1054945411, utvrdio da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 2. studenog 2024. godine u 14:06, kretalo nedopuštenom brzinom što je utvrđeno pomoću uređaja CORDON M2.

5.1. Nadalje, iz Podataka o vozaču je vidljivo da je vlasnik vozila IP dao podatke o vozaču te je okrivljenu NP naveo kao osobu koja je kritične prigode upravljala vozilom.

6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. U svojoj pisanoj obrani okrivljena ne poriče počinjenje djela već ističe kako je do prekoračenja brzine došlo zbog toga što je vozilom upravljala emotivno potresena te nije bila svjesna prekoračenja brzine i moli sud za smanjenje kazne iz čega se može zaključiti da je ista priznala počinjenje djela. Na temelju materijalnih dokaza u spisu odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 10-11) i Podataka o vozaču (ls. 8) iz kojeg je vidljivo da je vlasnik vozila okrivljenu naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom kojim je počinjen prekršaj kao i na temelju same pisane obrane okrivljene, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom kao u izreci ove presude.

8. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i to što počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod okrivljene nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi ista upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, polazeći od prekršajne neosuđivanosti okrivljenice i uzevši u obzir načelo razmjernosti propisano člankom 51.a Prekršajnog zakona.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezana naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 26. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljena NP

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis