Poslovni broj: Pp-15857/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPČINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Botella bar d.o.o. i drugookrivljenika DG zastupani po odvjetničkom društvu Krajinović i partneri iz Zagreb, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 154164. st. 1. i 2. toč. 30. iste Odluke, pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa 363-04/23- 15/4806, ur.broj 251-10-72-5/013-24-5 od 19. studenog 2024. godine, dana 26. studenoga 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvokrivljena: BOTELLA BAR d.o.o., OIB 33973252018, Zagreb, Ivana Tkalčića 90
I
Drugookrivljeni: DG OG rođ. **.**.1979. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
k r i v i su
što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 28.12.2023. godine u 01,50 sati na lokaciji Zeleni dol nasuprot kbr. 6b u Zagrebu ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke
pa im se na temelju citiranih propisa
Prvookrivljenoj: BOTELLA BAR d.o.o., OIB 33973252018, Zagreb, Ivana Tkalčića 90
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura) Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko prvookrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
i
Drugookrivljenoj: DG OG rođ. **.**.1979. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) SVAKI u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa 363-04/23-15/4806, ur.broj 251-10-72-5/013- 24-5 podnio je dana 19. studenog 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je branitelj okrivljenika pravodobno podnijeli prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenih.
Okrivljenici su putem svog branitelj dostavili pisanu obranu u kojoj su u cijelosti osporili djelo prekršaja stavljeno im na teret, sve detaljno poisano u samoj obrani.
Svjedok JG u svom iskazu je naveo da se sjeća da je dana 28. prosinca 2023. godine oko 01,50 sati na lokaciji Zeleni dol kod kbr. 6b vršio kontrolu parkiranih vozila na zelenim površinama te je uočio vozilo koje je bilo parkirano sa dva kotača na zelenoj površini, a sa dva kotača na pješačkom nogostupu te sam vozilo fotografirao sa četiri slike i ostavio na vjetrobranskom staklu obavijest o uočenom prekršaju. Kasnije sam ispunio obavijest o počinjenom prekršaju te kako novčana kazna nije bila duži period plaćen – ispisao sam Obavezni prekršajni nalog. Na posebno pitanje branitelja – svjedok je odgovorio da se po Odluci o komunalnom redu ne smije parkirati na zelenoj površini, a čl. 147. st. 1. – u kojem se navodi da se ne smije parkirat na zelenoj površini.
Da se radi o zelenoj površini utvrdio je preko Geoportala koje fotografije prileže u spisu uz Obavezni prekršajni nalog.
Branitelj okrivljenika je naveo da je uz svoje podneske dostavio oslobađajuće presude iz kojih je vidljivo – kao drugih istovjetnih slučajeva da se ne radi o javnoj zelenoj površini te ostaje kod svega što je iznio u podnesku od dana 17. veljače 2025. godine u obrani okrivljenih.
Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u pisanu obranu okrivljenih, saslušanjem svjedok komunalnog redara TG, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, analizirajući obranu okrivljenih i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo stavljena im na teret.
Iako su okrivljenici osporavali djelo prekršaja stavljeno im na teret, ne dovodeći u pitanje činjenicu da je predmetno vozilo, kritične zgode nalazilo se na navedenoj lokaciji, odnosno na lokaciji Zeleni dol, nasuprot kbr. 6b u Zagrebu, uvidom u stranice Geoportala Državne geodetske uprave vidljivo je da se radi o katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], koja je u upisana u posjedovni list broj 2980, katastarske općine [katastarska općina], način uporabe katastarske čestice – livada površine 8268 m2, gdje je kao posjednik upisan Grad Zagreb, čime se radi o javnoj zelenoj površini koja se nalazi u posjedništvu i vlasništvu jedinice lokalne uprave i samouprave.
Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima i izrekao im kazne koje odgovaraju težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, stoga im je sud izrekao novčane kazne propisane zakonom za to djelo prekršaja, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Odluke o komunalnom redu.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, dana 26. studenoga 2025. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Pouka o pravnom lijeku:
Presuda je pravomoćna odmah.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljenik Botella bar d.o.o. iz Zagreba, Ivana Tkalčića 90.
2. Drugookrivljeniku OG iz [adresa]
3. Braniteljima okrivljenika, odvjetničkom društvu Krajinović i partneri iz Zagreba,
Boškovićeva 6.
4. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove iz Zagreba, Vatroslava Jagića 31.
5. Pismohrana – ovdje
