REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: O-632/2025-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, u ostavinskom postupku iza pok. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. U, rođ. ĆO, iz [adresa], rođene **.**.1955., umrle **.**.2025., bez izjave posljednje volje, 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Upućuje se ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv zakonskog nasljednika OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da je OO nedostojan za nasljeđivanje, i o tome obavijestiti ostavinski sud.
III. Ako ĆO u određenom roku postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV. Ako ĆO u određenom roku ne postupi po ovom rješenju, postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen na parnicu.
Obrazloženje
1. Ostaviteljica je u trenutku smrti bila razvedena, a kao njen zakonski nasljednik utvrđen je unuk OO.
2. ĆO, majka ostaviteljice, osporila je nasljedno pravo OO navodeći da je nedostojan za nasljeđivanje pokojne ostaviteljice jer nije bio s njom u nikakvom kontaktu. S obzirom na sporne okolnosti, javni bilježnik je predmetni ostavinski spis dostavio sudu na daljnje postupanje.
3. Prema čl. 222. st. 2. toč. 1. i 3. u vezi sa stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, te vezano za postojanje razloga za nedostojnost.
4. Odredbom čl. 125. toč. 4. ZN-a propisano je da je nedostojan naslijediti, kako na temelju zakona tako i na temelju oporuke, kao i dobiti bilo što na temelju oporuke, onaj koji se teže ogriješio o obvezu uzdržavanja prema ostavitelju prema kojemu je imao zakonsku obvezu uzdržavanja, onaj koji nije htio pružiti ostavitelju nužnu pomoć, koju mu je mogao pružiti bez opasnosti za vlastiti život, ili ga je ostavio bez pomoći u prilikama koje su opasne za život ili zdravlje.
5. Uzimajući u obzir da su sporne činjenice o postojanju razloga za nedostojnost nasljednika OO, razvidno je da su među strankama sporne odlučne činjenice zbog kojih je ostavinski postupak valjalo prekinuti.
6. Odlučujući o tome kojeg će nasljednika uputiti na pokretanje parnice, u konkretnom je slučaju, vezano za postojanje razloga za nedostojnost nasljednika OO za nasljeđivanje, ĆO iznijela je navode o tome da isti nikada nije išao kod ostaviteljice, nije se brinuo o njoj, niti kada je bila bolesna, nije joj došao na sprovod te nije bio s njom u nikakvom kontaktu, međutim, svoje navode ĆO ničime nije dokazala niti potkrijepila.
6. Slijedom svega navedenog, ovaj je sud stava da je pravo ĆO manje vjerojatno od prava zakonskog nasljednika OO, čiji je nasljedni položaj, s obzirom na do sada iznesene navode i dostavljene dokaze, izvjestan.
7. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parnice radi koje je određen prekid postupka ili po proteku roka za pokretanje parnice.
8. Slijedom navedenoga, na temelju čl. 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci.
U Puli 26. studenog 2025.
S u d a c
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. OO po punomoćnici Nives Grgić Bažon, odvjetnici u Puli
2. ĆO
Po pravomoćnosti:
3. Vršitelju dužnosti javnog bilježnika Ivanu Crljenici
