REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4592/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog TU iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/26153 od dana 30. listopada 2025., na glavnoj raspravi dana 26. studeni 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. TU, sin T i M rođ. I , rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, srednja škola, tokar, umirovljeni sa mirovinom od oko 500 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 02.listopada 2025. oko 11,00 sati tijekom vožnje u vozilu na području Jastrebarskog vikao na kćerku L govoreći joj "derište, ti buš mene zajebavala, jeba ti isus mater, jebo te bog" što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva, dakle, psihičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema kćerki,

čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. TU se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/26153 od dana 30. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode došlo do jednog neprimjernog ponašanja njega prema kćeri D, a te zgode je nju vozio u školu vozilom. Pri tom su razgovarali o određenim problemima vezano za njezino ponašanje pa je u jednom trenutku iznerviran njezinim odgovorima njoj uputio neprimjerene riječi spominjući N i Š. Te zgode nije ni na koji način nju fizički napadao, a do svega ovoga ne bi ni došlo da nije bio iznerviran njezinim ponašanjem na njegova pitanja. Sad mu je žao što je do svega došlo, a osim toga je istaknuo da to nije njegovo uobičajeno ponašanje. Navodi da su sada odnosi među njima sasvim normalni.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji, službenu zabilješku PP Jastrebarsko i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode došlo do određenog sukoba okr. i njegove kćerke te se taj događaj odvijao u vozilu kojim je okr. vozio kćerku u školu. Zasigurno su njih dvoje razgovarali o ponašanju kćerke te sud prihvaća navode okr. da je u jednom trenutku bio iznerviran njezinim ponašanjem te je zbog toga izvrijeđao na način kako se to njemu stavlja na teret. U tom smislu je sud smatrao da je okr. priznao počinjenje ovog prekršaja. Radi svega navedenog sud nije smatrao potrebnim kao svjedoka saslušavati kćerku okr.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a u koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Kao što je navedeno sud je smatrao da je okr. u ovom postupku priznao počinjenje prekršaja budući je izrazio žaljenje zbog svog postupka, a što pak sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Kritične zgode je okr. samo vrijeđao kćerku te je sud prihvatio njegove navode da je do njegovog neprimjerenog ponašanja došlo u trenutku kada je bio iznerviran njezinim ponašanjem na njegova pitanja. Sud također prihvaća navode okr. da se radilo o jednom izoliranom incidentu te da to nije njegovo uobičajeno ponašanje. Kritične zgode okr. ni na koji način nije fizički napao svoju kćerku tako da zbog njegovog ponašanja nije došlo ni do kakvih teških posljedica. Uvidom u izvod iz PE za okr. sud je također utvrdio da okr. nije osuđivan za ovakve prekršaje, a niti za bilo kakve druge prekršaje pa je obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 26. studeni 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. TU, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis