REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-284/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene FJ, zbog kaznenog djela opisanog u članku 227. st. 1 i 2. , a kažnjivog po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 ,101/17, 118/18,126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-269/2025. od 11. rujna 2025., dana 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe čl. 541. u vezi sa čl. 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14, 70/17,126/19, 80/22., 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i ČJ rođene Č, rođena **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom VŠS, umirovljenica, razvedena, bez djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

- dana 24. kolovoza 2024. oko 11,50 sati u Svetom Križu Začretju, u raskrižju Državne ceste broj 1, Državne ceste broj 677 i [adresa] ([adresa]), upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1 iz smjera Ciglenice Zagorske u smjeru navedenog raskrižja, te dolaskom do navedenoga, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno odredbama članaka 34. stavak 1. i 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nije zaustavila svoje vozilo ispred prometnog znaka „STOP“ koji nalaže obavezno zaustavljanje i nije se uvjerila može li se bez opasnosti po druge sudionike u prometu uključiti svojim vozilom u navedeno raskrižje, već je nastavila kretanje vozilom pri tome skrećući u lijevo, u smjeru Zaboka, a da prethodno nije propustila motocikl registarske oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Državne ceste broj 1, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, iz smjera Zaboka u smjeru Lepajci upravljao JJ, već je istom oduzela prednost prolaska, uslijed čega je 2 došlo do udara prednjeg dijela motocikla kojim je upravljao JJ u lijevu bočnu stranu njezinog osobnog automobila, nakon čega je JJ sa motociklom pao na pod te pri tome zadobio prijelom lijevog ivera (patele) i rupturu medijalnog kolateralnog ligamenta lijevog koljena, a koje ozljede su teške naravi,

-

- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,

- čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona.

Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6(ŠEST) MJESECI.

Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11. okrivljenoj se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6(šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2(dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj FJ podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 940,43 eura, te troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 60 (šesdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj:

KO-DO-269/2025 od 11. rujna 2025. godine protiv okrivljene s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kao u izreci. Svojim podneskom od 20. 11. 2025. godine državno odvjetništvo je specificiralo nastale troškove u navedenom postupku.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 14. optužnice.

3. Sud je prihvatio prijedlog, te izdao kazneni nalog koji je okrivljenoj izrekao uvjetnu osudu koju predlaže tužitelj.

4. Predloženu sankciju sud ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj FJ podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 940,43 eura, a koji troškovi se odnose na trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće i skice prometne nesreće (42,47 eura),trošak vještačenja krvi i urina na alkohol kod oštećenika (99,54 eura), trošak vještačenja krvi i urina na droge kod oštećenika (54,42 eura), trošak sudsko-medicinskog vještačenja (344,40 eura), te trošak prometno vještačenja(399,60 eura), kao i troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koje troškove je okrivljena dužna podmiriti u roku od 60(šesdeset) dana od pravomoćnosti presude.

6. Paušalni troškovi odmjereni su u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Zlataru 26. studenog 2025.

S U D A C:

Mladen Profeta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-269/2025

2. Okrivljena FJ, [adresa], uz optužnicu i podnesak od ODO-a od 20.11.2025.

3. oštećeni JJ, [adresa]