REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Broj: 14697/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BN, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 26.11.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BN , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i T, rođen **.**.1988. godine u [adresa], državljanin RH, OŠ, građevinski radnik, mjesečna primanja oko 1.100 eura , vanbračna zajednica, dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 5. 11. 2024.g. u 01,25 sati upravljao sam osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te JE izlazio sa parkirališnog prostora ispred kbr. 33 ulice Hrvatskog proljeća u smjeru sjeveroistoka u Zagrebu i vršio je nepropisnu radnju u prometu vožnjom unatrag, a da se nije uvjerio da ovu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je tom prilikom stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog vozila [registarska oznaka], okrznuo stražnji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se tom prilikom nakon prometne nezgode vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura, za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura,
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljenik je nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 5. 11. 2024.g., u 01,25 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je izlazio sa parkirališnog prostora ispred kbr. 33 Ulice Hrvatskog proljeća u smjeru sjeveroistoka u Zagrebu i vršio JE nepropisnu radnju u prometu vožnjom unatrag, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, pa je tom prilikom stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog vozila [registarska oznaka], okrznuo stražnji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Točno je također da se predmetne zgode nakon prometne nezgode vozilom udaljio sa lica mjesta a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim sam prouzročio prometnu nezgodu. Žali zbog počinjenih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu i obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom da okrivljenik u svojoj obrani sam nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu izrečene blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 26.11.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: BN, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb
3. spis
